Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3697/25
Провадження № 3-в/376/1/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сквирського районного суду №376/3697/25 від 19.01.2026р.,
ВСТАНОВИЛА :
У провадженні суду перебувала адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 19.01.2026 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогог частиною 2 статті 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 
27.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців.
Заява мотивована тим, що у нього матеріальне становище є складним, а саме: багатодітна сім`я, група інвалідності, наявність УБД, що унеможливлює своєчасну сплату штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , якому призначено судом штраф як адміністративне стягнення, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим вважаю за доцільне розстрочити виконання постанови Сквирського районного суду від 19.01.2026 року по справі №376/3697/25 про притягнення., до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. 
Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити, виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.01.2026 року по справі № 376/3697/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 3400 грн. на строк 10 (десять) календарних місяців, починаючи з 29 січня 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 грн., щомісячно, не пізніше 29 числа кожного місяця про що повідомляти суд, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя     	    І. Г. Батовріна