Справа № 490/10108/25
н\п 3/490/369/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 17.11.2025 року, о 11 год. 10 хв., за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 44, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "MAN", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом "ТСМ", д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу Національної поліції №164 від 17.11.2025 року, щодо припинення подальшого руху до організації та погодження супроводу спеціалізованим автомобілем поліції відповідно до вимог дозволу на перевезення негабаритного вантажу №2025-138 50001-32000НГ, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України). За вказані дії передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За змістом інкримінованого правопорушення відповідальність настає за статтею 188-28 КУпАП - за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається відповідно до ст. 276 КУпАП, за якою справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем за місцем його вчинення, і положення цієї норми не передбачають альтернативну підсудність для справ, у яких протоколи складені за ст. 188-28 КУпАП.
Отже, законом визначено територіальну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, виключно за місцем вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення знаходиться за межами Центрального району м. Миколаєва.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного протоколу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН