Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
09.01.2026 	Справа №: 368/2120/25	

провадження 3/368/54/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2026 року 	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя – АДРЕСА_1 ; 
за ст. 173-2 ч.3 КпАП України.
встановив :
В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2025 року, вказано, що ОСОБА_1 , 29.11.2025 року близько 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини свого брата ОСОБА_2 з якою проживають за однією адресою, а саме під час сварки умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістки про виклик до суду направлялися на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. 
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, , тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 29.11.2025 року близько 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив дії відносно дружини свого брата ОСОБА_2 з якою проживають за однією адресою, а саме під час сварки умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку).
Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що діями ОСОБА_1 завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 29.11.2025 року та в протоколі про прийняття заяви від 29.11.2025 року про цю обставину не зазначено.
По ст. 173-2 ч.3 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні докази згідно ч.3 ст. 173-2 КУпАП, що вказаними діями була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-
Постановив: 
Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.