Дата документу 10.02.2026	Справа № 554/1685/26	
 	Провадження № 3/554/352/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , керівника ТОВ «СОЛАР ОІЛ», податкова адреса: АДРЕСА_1 , 
в с т а н о в и в :
09 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з ГУ ДПС у Полтавській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-3 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання та направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення №680 від 02 лютого 2026 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «СОЛАР ОІЛ», порушив порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення вказано за адресою: вул. Європейська, 155, м.Полтава, тобто за місцем знаходження ГУ ДПС у Полтавській області.
Разом із тим, як вбачається із акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.02.2026 року, перевірка проводилась відносно ТОВ «СОЛАР ОІЛ», що зареєстровано за адресою: вул. Благодатна, 8, кв.1, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є Кременчуцький район Полтавської області.
Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ГУ ДПС у Полтавській області для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Справу №554/1685/26, провадження №3/554/352/2026 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до ГУ ДПС у Полтавській області для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Троцька А.І.