справа № 279/644/26             провадження 3/279/280/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"02" лютого 2026 р. 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з НП ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: 

До Коростенського міськрайонного суд Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561392 від 07.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №561392 від 07.01.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Кам`янка-Бузька Львівська область, а місцем проживання ОСОБА_1 Житомирська область с. Яблунець Звягельський район.
Таким чином, судом встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення направлені до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, до територіальної підсудності якого не належить ані адреса місця скоєння адміністративного правопорушення, ані адреса проживання особи, щодо якої складено протокол.
З огляду на наведене та те, що вище наведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом право соби, яка притягаєтьсяд о адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до НП ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, а саме: направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії№561392 від 07.01.2026)відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до НП ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській област для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Леся НЕДАШКВСЬКА
копія згідно з оригіналом