запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/497/26	Головуючий у 1-й інстанції Добрєв М.В.	
Єдиний унікальний №334/9420/25	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.130 ч.1 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
06 лютого 2026 року       м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Згідно з постановою суду, 24.10.2025 року о 17 год. 32 хв. в м.Запоріжжі, поблизу буд.12 по вул.Сергія Синенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Maxxter Lumina» без номерних знаків з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
23.01.2026 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що він участі у розгляді справи не приймав, оскільки належним чином не повідомлявся судом першої інстанції про день та час розгляду справи, копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 21.01.2026 року.
Тому ОСОБА_1 вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи убачається, що постанова суду винесена та проголошена 02.12.2025 року. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відносно нього, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти (а.с.11). 
Однак, ОСОБА_1 не виразив готовність брати участь в судовому засідання, оскільки не з`явився в призначені дату і час. Будь-яких заяв або клопотань про неможливість брати участь в судовому засідання не надав.
Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б унеможливили подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Факт отримання ОСОБА_1 копії постанови 21.01.2026 року на строки апеляційного оскарження не впливає та сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Будь-яких виключень з цього правила зазначена стаття не містить.
Крім того, 28.01.2026 року на адресу Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 надіслано заяву, згідно з якою він відкликає свою апеляційну скаргу.
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. 
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року в цій справі залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя         О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 334/9420/25