Справа № 369/20176/25
Провадження № 3/369/9218/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України
17.11.2025 року м. Київ 

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 493449 – 25.10.2025 року о 9.32 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Honda MN-V», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-06 в стані в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія ОСОБА_3 було проведено працівником поліції із застосуванням приладу «Alcotest 7510», за результатами огляду – в повітрі, видихнутому ОСОБА_3 , зафіксовано 0,23 проміле етилового спирту, огляд водія зафіксовано на відео. 
За протоколом – своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, встановлення стану сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показними яких після проведення тестування мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. 
Згідно інструкції до приладу «Alcotest 7510», яка є в загальному доступі, технічними характеристиками вказаного приладу передбачено абсолютну похибку +- 0,03 мг/л у діапазоні від 0 до 0,4 мг/л. 
Отже, враховуючи заявлену виробником газоаналізатора «Alcotest 7510» похибку при експлуатації приладу, виявлений вміст алкоголю як 0,23 проміле перебуває в межах похибки, що свідчить про відсутність в діях особи, яка проходить огляд, порушень пп. «а» п. 2.9 ПДР України, тому провадження за протоколом серії ЕПР1 № 493449 від 25.10.2025 року підлягає закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 266, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 493449 від 25.10.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО