Справа № 346/6448/25
Провадження № 2/347/339/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту credos.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1510-0763.
Договір було укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Електронний правочин був підписаний Відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A3258, наданого для підписання Кредитного договору та підтвердження ознайомлення з його умовами.
Таким чином, укладення Кредитного договору було можливим виключно за умови отримання Відповідачем смс-повідомлень для входу до особистого кабінету та використання одноразового ідентифікатора, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Згідно з умовами Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту – 6 800,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 0,90 % на день; стандартна процентна ставка – 1,00 % на день.
Крім того, Додатковою угодою №1 від 16.04.2025 року сторони погодили надання Відповідачу додаткових кредитних коштів у сумі 3 100,00 грн.
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та не змінюється протягом усього строку дії договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківський рахунок Відповідача через партнера – ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідач, усвідомлюючи наявність фінансових зобов`язань, здійснив часткове погашення заборгованості, що свідчить про вчинення ним конклюдентних дій та прийняття умов Кредитного договору. Однак у подальшому Відповідач порушив умови договору та норми чинного законодавства України, не виконавши в повному обсязі свої грошові зобов`язання.
Станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 32 827,75 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 9 525,73 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18 352,02 грн; заборгованість за процентами річних відповідно до статті 625 ЦК України – 4 950,00 грн.
Включення до умов договору комісій, неустойки та інших платежів за прострочення виконання зобов`язань відповідає вимогам чинного законодавства України. Норма Закону України «Про споживче кредитування» щодо звільнення споживачів від відповідальності у період воєнного стану не застосовується до договорів, укладених після 23.01.2024 року, у зв`язку з чим Позивач має право на нарахування та стягнення відповідних платежів.
З огляду на викладене, Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 32 827,75 грн.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку. 
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2026 року було постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та надавши оцінку поданим сторонами доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих Позивачем письмових доказів, зокрема з роздруківки електронного Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0763 від 09.02.2025 року, Правил відкриття кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, 09.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1510-0763 (а.с.10-20).
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення цивільних прав і обов`язків. Надані суду документи підтверджують, що зазначений договір разом із додатками становить єдиний правочин, який містить усі істотні умови кредитування, з якими Відповідач був ознайомлений до моменту його укладення (а.с.21-28).
З матеріалів справи також вбачається, що договір було укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору Відповідачем підтверджується використанням одноразового ідентифікатора A3258, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Згідно з умовами Кредитного договору, що підтверджується його текстом, Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 6 800,00 грн строком на 300 днів із визначенням базового періоду 14 днів, комісії за видачу кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту та процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,90 % на день (знижена) та 1,00 % на день (стандартна). Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку дії договору.
Крім того, з роздруківки Додаткової угоди №1 від 16.04.2025 року вбачається, що сторони погодили надання Відповідачу додаткових кредитних коштів у сумі 3 100,00 грн (а.с.41-43).
Факт належного виконання Позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується довідками та квитанціями про перерахування кредитних коштів, наданими фінансово-розрахунковою установою – ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок Відповідача (а.с.47).
Як убачається з розрахунку заборгованості та платіжних документів, Відповідач частково здійснював погашення заборгованості за Кредитним договором, чим вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття умов договору та визнання наявності зобов`язань за ним (а.с.48-51). Разом з тим, у подальшому Відповідач порушив умови Кредитного договору та не виконав у повному обсязі свої грошові зобов`язання.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості, станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 32 827,75 грн, з яких: 9 525,73 грн – заборгованість за тілом кредиту, 18 352,02 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 4 950,00 грн – проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.
Суд також враховує, що включення до умов договору комісій та інших платежів за прострочення виконання зобов`язань відповідає вимогам чинного законодавства України. Норма Закону України «Про споживче кредитування» щодо звільнення споживачів від відповідальності у період дії воєнного стану не поширюється на договори, укладені після 23.01.2024 року, а отже не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені Позивачем вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статей 1049, 1050 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, визначені договором, а у разі порушення встановлених строків повернення позики – несе відповідальність, передбачену договором та законом. Прострочення виконання грошового зобов`язання є підставою для застосування цивільно-правових наслідків, незалежно від причин такого прострочення.
Згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі прострочення зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, нарахування процентів річних за прострочення виконання зобов`язання є законним та обґрунтованим.
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та порядку, визначених договором. Матеріалами справи підтверджується, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою, погодженою сторонами при укладенні Кредитного договору та не змінювалася протягом усього строку його дії.
Як встановлено судом та підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Позивачем і перевіреним судом, станом на 21 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1510-0763 від 09 лютого 2025 року становить 32 827,75 грн, з яких: 9 525,73 грн — заборгованість за основною сумою кредиту, 18 352,02 грн — заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 4 950,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України. Зазначений розрахунок Відповідачем не заперечений та не спростований.
Оцінюючи подані докази в їх сукупності та з урахуванням установлених обставин справи, суд доходить висновку, що Відповідач допустив порушення умов Кредитного договору, належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на викладене суд вбачає правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитною лінією № 1510-0763 від 09 лютого 2025 року у загальному розмірі 32 827,75 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним документом, долученим до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст. 263–265, 280–282 ЦПК України, суд —

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором №1510-0763 від 09.02.2025 року у загальному розмірі 32 827,75 грн (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 75 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту – 9 525,73 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18 352,02 грн; проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, – 4 950,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк