Єдиний унікальний номер 728/3474/25 
Номер провадження 3/728/76/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
13 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутні, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області «…07.12.2025 року о 19 год. 49 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та ухиляється від передбачених законодавством обов`язків згідно статті 150 СКУ, щодо виховання, умов життя стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення, зокрема матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази: 
1) протокол серії ВАД №945724 від 18.12.2025;
2) копія рапорта чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 07.12.2025 о 19:49 в АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що сусідка ОСОБА_1 постійно зловживає алкоголем та не доглядає свою дитину ОСОБА_3 9 років; зараз у сусідки в кімнаті багато людей, які вживають алкоголь та зі слів заявниці була бійка;
3) копія рапорту інспектора ГРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно з яким було здійснено виїзд за вказаною адресою, де знаходилась власниця ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем та його побратимами, які зайшли поговорити; син власниці ОСОБА_2 знаходився в своїй кімнаті, лежав на ліжку грався в телефоні; на питання чи все добре, відповів, що все добре, в будинку ніхто не бився; заявниці чутно всі розмови через стіну, так як будинок барачного типу;
4) письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.12.2025, у яких вона зазначила, що її співмешканець, який проходить службу в ЗСУ, вдома сів зі своїми знайомими відпочити, вони гучно розмовляли, ніякої бійки не було; син знаходився в своїй кімнаті і нічого не чув; її сусідка постійно викликає поліцію, так як вони заважають їй відпочивати;
5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копія паспорту ОСОБА_1 .
Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої він складений не погодилась з ним, згідно з наданими нею поясненнями від 07.12.2025 і обставини, які викладені у протоколі не підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.
Так, з копії рапорту інспектора ГРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не вбачається, що при виїзді за місцем проживання ОСОБА_1 ним було встановлено факт ухилення останньої від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина.
Копія свідоцтва про народження дитини та копія паспорту ОСОБА_1 самі по собі та у сукупності також не вказують на ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків у час та місці, які вказані у протоколі.
Що стосується рапорту чергового ВП №1 Ніжинського РВП, то він сам по собі без інших доказів, також не вказує на наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Таким чином, доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода