Справа №461/913/26
Провадження №3/461/488/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Вілінської Г.М., представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина США, місце проживання: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст.473 Митного Кодексу України - 
в с т а н о в и в :
15 жовтня 2025 року в зоні митного ЗМК ЦСС ТОВ «Нова Пошта», митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки №59500004809339, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної №59500004809339 є ОСОБА_1 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено за допомогою рентген системи «Рапіскан» - ніж з маркуванням на лезі «0038, Сили Спеціальних Операцій ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт. Відповідно до висновку експертного дослідження від 31.10.2025 №1420003302-0555 (супровідний лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 31.10.2025 №31-03/33-02/7/4802) встановлено, що наданий на експертизу ніж, який було вилучено 15.10.2025 в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ «Нова Пошта», митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного експрес відправлення №59500004809339, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Вілінська Г.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є громадянином США, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, він приїхав в Україну допомогти підтримати українців в їхній боротьбі за незалежність, таким чином ним у листопаді 2023 року було засновано благодійний фонд «Сірін Синдикат», який розпочав співпрацю з Силами Спеціальних Операцій ЗСУ, з метою захисту незалежності, державного суверенітету та територіальної цілісності України, за що неодноразово ОСОБА_5 отримував нагороди та подяки. Відтак, для осіб, які здійснили донати на підтримку ЗСУ, ним було замовлено 4 ножі, як сувеніри. Проте, що дані сувеніри відносяться до холодної зброї, які заборонено пересилати у міжнародних поштових відправленнях, йому відомо не було. Дані предмети не були призначені для продажу або іншого неправомірного обігу, йому прикро, що через свою необізнаність він вчинив порушення митних правил. З огляду на зазначене, просила вилучений ніж передати на потреби в/ч НОМЕР_2 , яка здійснює бойові завдання та має потребу в матеріальному забезпечені.
Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просив визнати його винним та визначити міру покарання.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б.І. та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Вілінської Г.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, а саме ножа з маркуванням на лезі «0038, Сили Спеціальних Операцій ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт.
Згідно вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, перевезення через митний кордон України вищевказаного товару здійснюється лише за наявності відповідного дозволу, виданого МВС України.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. 
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0015/UA209000/2026 від 05.01.2026, копією міжнародної експрес-накладної №59500004809339; інвойсом 59500004809339 від 07.10.2025; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.10.2025; рішенням №161-р від 15.10.2025; актом про взяття проб (зразків) товарів від 15.10.2025; висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003302-0555 від 31.10.2025; доповідною та службовою записками; описом предметів від 05.01.2026.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.2 ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 10.02.2026 №632/40/12, останній повідомив, що у в/ч НОМЕР_2 наявні потреби у матеріально-технічному забезпеченні військовослужбовців для виконання завдань із захисту оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, відтак просить вирішити питання про виконання стягнення у виді конфіскації майна, шляхом передачі конфіскованого товару (ножів) конкретному підрозділу ЗСУ, а саме Військовій частині НОМЕР_2 . 
Відтак, враховуючи повномасштабні військові дії Збройних Сил України по відсічі збройної агресії рф проти України, потреби військових частин у матеріально-технічному забезпеченні, суд вважає за необхідне ніж з маркуванням на лезі «0038, Сили Спеціальних Операцій ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт., конфіскувати та передати Військовій частині НОМЕР_2 .
На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 18,40 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст. 40-1, 283-287 КУпАП, суд - 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскаціївилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0015/UA209000/2026 від 05.01.2026, предметів, а саме: ножа з маркуванням на лезі «0038, Сили Спеціальних Операцій ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт. 
Ніж з маркуванням на лезі «0038, Сили Спеціальних Операцій ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт. - конфіскувати та передати Військовій частині НОМЕР_2 . 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 18 (вісімнадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.