Єдиний унікальний номер 761/18567/25
Апеляційне провадження № 33/824/1170/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_2 за ст. 483 Митного кодексу України, 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року  ОСОБА_2  визнано внним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 609232,51 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 08 січня 2026 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі. 
У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликався на те, що оскаржувану постанову отримав 30 грудня 2025 року, зокрема постанова надійшла на електронну пошту захисника. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 24 жовтня 2025року. 
Згідно довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи (том ІІ, а.с.170) постанову доставлено до електронної скриньки захисника ОСОБА_3 30.12.2025 об 11:00:28. 
З апеляційною скаргою скаржник звернувся 08 січня 2026 року, тобто в межах 10-денного строку з дня отримання постанови. 
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року. 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «19» лютого 2026 року, о 13 годині 30 хвилин. 
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1