Справа № 953/13105/25
н/п 2/953/944/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.,
секретар судового засідання Смаль Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/13105/25 за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та інтересах якої діє адвокат Репетя Володимир Олегович, до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Репеті В.О. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 3 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. 
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, крім позивача, у спадкодавця відсутні. Після смерті ОСОБА_2 до складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець залишив заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 . 19.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни, але постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на правову невизначеність статусу спадкового майна у період після смерті спадкодавця і до середини шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки будинок, в якому знаходилась квартира, що входить до складу спадщини, був зруйнований внаслідок збройної агресії РФ, та був внесений до переліку аварійно-небезпечних об`єктів, що підлягають демонтажу, ліквідації. У липні 2025 р. позивачу стало відомо про можливість відновлення будинку, у зв`язку з чим було прийнято рішення про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, для чого у позивача залишалось тільки три місяці. 
Як на причину пропуску строку позивач також посилається на своє безперервне перебування з 2021 р. у Республіці Кіпр, де нею отримано статус тимчасового захисту. З метою збереження статусу тимчасового захисту, позивач дотримувалась вимог законодавства ЄС та Республіки Кіпр щодо 90-денного строку перебування за межами Республіки Кіпр. Для забезпечення мінімальних потреб для життя у Республіці Кіпр позивач працювала, і на довгий час не могла залишити роботу. Через ризик втрати статусу тимчасового захисту та прав на пільги, втрати підробітку та засобів для існування позивач не наважувалась на довгий час залишати Республіку Кіпр.
Позивач стверджує, що намагалася вчасно подати заяву через Посольство України в Республіці Кіпр, проте через дефіцит доступного часу в електронній черзі зробити це було неможливим. В межах строку для прийняття спадщини нею вчинялись дії з метою прийняття спадщини, було оформлено заяву та довіреність на ім`я матері - ОСОБА_3 у приватного нотаріуса у Республіці Кіпр. Зазначені документи були передані представнику позивача ОСОБА_3 , з якими вона невідкладно виїхала в Україну для оформленням необхідних документів для прийняття спадщини.
Позивачем була отримана інформація від представника ОСОБА_3 про вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач вважала, що спадщина нею прийнята. Через раптову смерть матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач прибула в Україну. Звернувшись до приватного нотаріуса Глуховцевої Н.В. позивачу стало відомо про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , необхідність звернення до суду. Здійснивши пошук адвоката, збір доказів, позивач у найкоротші терміни звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
У позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , за номером у Спадковому реєстрі №74891631 та за номером у нотаріуса №36/2025. 
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , за номером у Спадковому реєстрі №74891631 та за номером у нотаріуса №36/2025. 
22.12.2025 до суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни надійшли копії матеріалів спадкової справи №36/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі №953/13105/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав..
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованою 26.11.2025 року за запитом ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору про купівлю продаж квартири від 11.02.1999 року, посвідченого Матвієвською Г.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 11.02.1999 р., зареєстрованого у реєстрі за №94.
На підставі розпорядження Харківської обласної державної адміністрації №181 від 17.05.2016 р. «Про перейменування об`єктів топоніміки м. Харкова» відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вулиця «Іванова» перейменована на «Свободи». 
Відповідно до даних заповіту, складеного 14.09.2006 та посвідченого Мітякіною С.З., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4512, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В-Цапівка Золочівського району Харківської області та зареєстрований в АДРЕСА_1 , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, та на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
19.11.2025 року у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Глуховцевою Н.В. зареєстровано спадкову справу №74891631 (номер у нотаріуса 36/2025) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2025 р.. 
Постановою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною №217/02-31 від 26.11.2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини для оформлення спадкових прав після її діда, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась. 
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2 статті 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач повинен довести поважність пропуску строку для прийняття спадщини не лише у межах шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, а й упродовж усього періоду від дати відкриття спадщини до дати звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Позивач, як на підставу пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, посилався на безперервне перебування з 2021 р. у Республіці Кіпр, де нею отримано статус тимчасового захисту, необхідність дотримання вимог законодавства ЄС та Республіки Кіпр щодо 90-денного строку перебування за межами Республіки Кіпр, неможливістю на тривалий час виїхати за межі Республіки Кіпр через ризик втрати роботи. 
Отримання позивачем статусу тимчасового захисту у Республіці Кіпр підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію іноземця № НОМЕР_2 від 28.03.2022, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану та міграції Міністерством внутрішніх справ, Республіка Кіпр. 
Позивач також обґрунтовує поважність причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини віднесенням будинку за адресою АДРЕСА_4 , в якому знаходиться квартира, що належить до спадкового майна, до переліку аварійно-небезпечних об`єктів, що підлягають демонтажу, ліквідації. Вказані обставини встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 р. у справі №520/14833/23, що набрало законної сили, яким визнано протиправними дії Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради щодо направлення на розгляд Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області Харківської обласної військової адміністрації переліку об`єктів, які підлягають демонтажу, ліквідації, в частині, що стосується будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Позивач зазначає, що саме через правову невизначеність статусу спадкового майна у перші три місяці строку для прийняття спадщини нею не вчинялись дії для оформлення заяви про прийняття спадщини.
Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради проведена процедура закупівлі з ідентифікатором UA-2025-06-20-002018-a «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація)», за результатами якої укладено договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніклойд» №161/24-АВР від 31.07.2025 р. 
Позивач у позовній заяві зазначає, що після отримання нею інформації про проведення аварійно-відновлювальних робіт у будинку, в якому знаходиться спадкове майно, намагалась звернутись до Посольства України в Республіці Кіпр для оформлення заяви про прийняття спадщини, що було неможливим у зв`язку із відсутністю вільних слотів для запису в електронну чергу.
Позивач також зазначає, що з`ясувавши, що запис до Посольства України в Республіці Кіпр у межах шестимісячного строку є неможливим, нею були вчиненні інші дії для прийняття спадщини у встановлений строк. За порадою і допомогою адвоката позивач звернулась до нотаріуса в Республіці Кіпр та в межах встановленого шестимісячного строку позивачем вчинено дії, спрямовані на прийняття спадщини.
Наданими разом із позовною заявою доказами підтверджується вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку, а саме оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від 02.10.2025 р., посвідченої посадовою особою, що засвідчує документи в Республіці Кіпр Саввою Мікалакісом, з апостилем від 03.10.2025 р., проставленим в Центрі апостилювання м. Лімасол, та довіреності від 02.10.2025 р., посвідченої посадовою особою, що засвідчує документи в Республіці Кіпр Саввою Мікалакісом, з апостилем від 03.10.2025 р., проставленим в Центрі апостилювання м. Лімасол, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси з питань оформлення її спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, вбачається, що після оформлення заяви про прийняття спадщини від 02.10.2025 р. з апостилем від 03.10.2025 р., довіреності від 02.10.2025 р. з апостилем від 03.10.2025 р., ці документи були передані представнику позивача ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини на території України. Позивач вважала, що представником здійснені всі дії для прийняття спадщини, тому інші дії для прийняття спадщини нею не вчинялись.
Позивач зазначає, що через смерть матері ОСОБА_3 ,, яка була представником позивача за довіреністю від 02.10.2025 р., вона прибула в Україну. При зверненні позивача до нотаріуса їй стало відомо про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Отже, суд задовольняє вимогу позивача та визначає ОСОБА_1 , додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 78, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Репетя Володимир Олегович до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області Україна. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідач: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції,7.
Повне судове рішення складено 27 січня 2026 року.

Суддя Колесник С.А.