КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

Справа № 33/824/4594/2025                                                             Головуючий в 1-й інстанції: Шубочкіна Т. В..
№ 363/4337/25
Категорія ст. 124 КУпАП                                                               Доповідач: Жук О.В.
 
П О С Т А Н О В А
  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., 
розглянувши 02 вересня 2025 року матеріали справи про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
У С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн               60 к на користь держави.
 
На вказану постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. 
 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга  ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
 
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб`єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та           ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля, який отримав механічні пошкодження в результаті                     дорожньо-транспортної пригоди, що  трапилась за участю водія              ОСОБА_1 .
 
Враховуючи, що ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, особа, яка керувала транспортним засобом, і не є його власником не може вважатися потерпілим в справі про вчинення такого правопорушення.
Тому ОСОБА_2 не є потерпілим в справі про вчинення вказаного правопорушення.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_2 з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.   
Враховуючи  викладене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -   
                                                 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.  
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Суддя 
Київського апеляційного суду                                           О.В.Жук