УХВАЛА
06 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 686/3758/21
провадження № 61-11732ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1  про поновлення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду 
від 19 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та трьох відсотків річних та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 27 000 доларів США боргу та 2 481 доларів США у вигляді 3% річних. 
У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із самостійними позовними  вимогами, у яких з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 27 000 доларів США, сплачених в інтересах боржника, а зі ОСОБА_1 стягнути 820 000 грн безпідставно отриманих коштів.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 03 лютого 2025 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 27 000 доларів США та 1 406,95 доларів США у вигляді 3% річних, у задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 13 420 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.
11 вересня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції, а також задоволено клопотання ОСОБА_3 та зупинено виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 03 лютого 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду 
від 19 серпня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду клопотання про поновлення виконання постанови Івано- рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 03 лютого 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду 
від 19 серпня 2025 року в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оскільки в цій частині рішення не є предметом касаційного перегляду. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За приписами частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
З наведеного убачається, що Верховний Суд вирішує питання про поновлення виконання оскаржуваного судового рішення лише після закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року в касаційному порядку не закінчений та відповідно Верховний Суд позбавлений можливості поновити виконання на стадії касаційного перегляду, тому в задоволенні заяви  ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду 
від 19 серпня 2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун