УХВАЛА

09 жовтня 2025 року  
м. Київ

справа №320/15990/23
адміністративне провадження №К/990/35942/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС України у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/15990/23 за позовом Приватного підприємства «ДОНМЕД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС України у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/15990/23.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали суду Головним управлінням ДПС України у м. Києві надано заяву про усунення недоліків, долучено платіжну інструкцію від 08.09.2025 №3940, відповідно до якої сплачено 3028,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого вказано, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань, зауважено про конституційне право на касаційне оскарження судових рішень, право повторного звернення з касаційною скаргою.
Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника є обґрунтованими, відтак клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.
Контролюючим органом вчинено посилання на положення статті 295 КАС України, вказано, що пропуск строку апеляційного оскарження був зумовлений об`єктивними труднощами, які виникли через запровадження військового стану на території України та введення загальної мобілізації. Відповідальний працівник відділу супроводження судових спорів за матеріалами позапланових перевірок ОСОБА_1 , який і мав подати апеляційну скаргу був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації з 05.06.2025, а тиждень перед цим проходив ВЛК та виконував інші розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання свого конституційного обов`язку з захисту Вітчизни. Саме тому ним і був пропущений строк на подання апеляційної скарги. Обставини об`єктивної дійсності (велике навантаження у відділі супроводження судових спорів за матеріалами позапланових перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у м. Києві) не дозволяли іншим співробітникам відділу замінити ОСОБА_1 до спливу терміну на апеляційне оскарження справи.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/15990/23.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС України у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/15990/23.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/15990/23.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду