УХВАЛА
09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 9901/459/21
провадження № 11-329заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Стрелець Т. Г.,
суддів Банаська О. О., Воробйової І. А., Губської О. А., Кишакевича Л. Ю., Короля  В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного  С.  О.,  Стефанів  Н.  С.,Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової  Н.  В. 
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи № 9901/459/21  за позовом народного депутата України Третьякової Галини Миколаївни до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2025 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Третьякової Г. М. про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду, в якій заявник просив зобов`язати Верховну Раду України протягом десяти робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подати до суду звіт про виконання судових рішень у справі № 9901/459/21.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 20 серпня 2025 року відмовив у задоволенні заяви представника Третьякової Г. М. про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 9901/459/21.
Третьякова Г. М. не погодилася з указаною ухвалою та звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 вересня 2025 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Представник позивача адвокат Наконечний Віталій Леонідович  просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частиною третьою статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в  порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають участі сторін у судовому засіданні, до того ж в апеляційній скарзі скаржник виклав вимоги, доводи і міркування щодо фактичних обставин та правового обґрунтування своєї позиції, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Велика Палата Верховного Суду також зауважує, що сторони у справі не обмежені у праві подавати додаткові пояснення та докази до суду апеляційної інстанції шляхом їх направлення на адресу суду.
З огляду на викладене, зважаючи на можливість забезпечення справедливого судового розгляду у цій справі на основі пояснень (доводів, міркувань), викладених в апеляційній скарзі, без виклику учасників справи для особистого надання пояснень, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін.
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 КАС України.
Поряд із цим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Наконечного Віталія Леонідовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Призначити справу № 9901/459/21 за позовом народного депутата України Третьякової Галини Миколаївни до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 30 жовтня 2025 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                           Т. Г. Стрелець  
       Судді:	          О. О. Банасько           І. А. Воробйова           О. А. Губська           Л. Ю. Кишакевич            В. В. Король             С. І. Кравченко            О. В. Кривенда            М. В. Мазур                          		С. Ю. Мартєв  К. М. Пільков   С. О. Погрібний     Н. С. Стефанів   І. В. Ткач  О. С. Ткачук    В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова