УХВАЛА
03 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 13-65зк25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року та ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 року і
встановила:
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 31 липня 2025 року залишив без змін рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2025 року, яким обвинуваченому ОСОБА_21 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_22 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_21 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 01 травня 2025 року. 
ОСОБА_21 подав касаційну скаргу, адресувавши її Великій Палаті Верховного Суду (далі - Велика Палата), зі змісту якої вбачається, що він не погоджується з вищевказаними рішеннями та просить їх скасувати.
Перевіривши зміст касаційної скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла висновку про необхідність передачі її Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.
Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом ч. 6 цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.
Таким чином, питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду.
Крім того, у статтях 4341, 4342 КПК України визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми.
Зі змісту вказаних норм КПК України вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.
Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей 4341 та 4342 КПК України).
Звернення учасника справи безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Саме адресування зазначеної касаційної скарги Великій Палаті не свідчить про те, що вона повинна прийматися Великою Палатою без врахування порядку, передбаченого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_21 та долучені до неї матеріалинеобхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.
Керуючись статями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата 
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року і ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 року та долучені до неї матеріалипередати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	ОСОБА_1 	
Судді	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_23  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_10  ОСОБА_11   	ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17  ОСОБА_18  ОСОБА_19  ОСОБА_20