ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2025 р.                                                                    Справа №914/723/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий – суддя                                                            О.В. Зварич
судді                                                                                Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н від 21.03.2025 року (вх. № 01-05/820/25 від 24.03.2025 року) та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" б/н від 07.04.2025 року (вх. № 01-05/1048/25 від 08.04.2025 року) 
на рішення Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року (суддя О.З. Никон; повне рішення складено 18.03.2025 року)
у справі № 914/723/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" (надалі ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"")
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (надалі ПрАТ "Львівобленерго")
про стягнення 75368147, 78 грн, 
за участю:
від позивача (в режимі відеоконференції): Бондаренко О.О. – адвокат (довіреність за №20/11-32 від 20.11.2024 року);
від відповідача: Рібун Р.В. – адвокат (довіреність за №112-07-6455 від 23.11.2023 року),
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
19.03.2024 року ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"" звернулося до Господарського суду Львівської  області з позовом до ПрАТ "Львівобленерго" про стягнення 116134519,52 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані обставинами порушення відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0521-02041 від 10.06.2019 року в частині сплати за послуги передачі електричної енергії, зокрема, планових та фактичних платежів за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської  області від 26.03.2024 року у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.75 ГПК України відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ПрАТ "Львівобленерго" про стягнення 816751,04 грн основного боргу по акту за жовтень 2023 року та нараховані на зазначену суму пеню, 3% річних, інфляційні втрати, а також в частині заявлених до стягнення 10827432,00 грн заборгованості по акту за листопад 2023 року та нараховані на зазначену суму пеню, 3% річних, інфляційні втрати.
Вказана ухвала мотивована тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2542/23, предметом позову в якій є стягнення заборгованості, зокрема, за жовтень і за частину листопада 2023 року.
05.04.2024 року на адресу суду першої інстанції надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача 80544604,01 грн.
15.07.2024 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою (вх.№18166/24 від 16.07.2024 року), в якій просив залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення пені у озмірі 5176456,23 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської  області від 17.07.2024 року у цій справі залишено без розгляду позовну заяву в частині заявлених до стягнення 5176456,23 грн пені.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 частково задоволено позов ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"". Стягнуто з ПрАТ "Львівобленерго" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"" 207853,48 грн  інфляційних втрат, 10630,71 грн  3% річних та 2874,80 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 73992916,95 грн основного боргу, 413  959,75 грн інфляційних втрат та 273198, 38 грн 3% річних. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог на суму 469588,51 грн. Повернуто ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"" з державного бюджету 982634,96 грн судового збору.
В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що між Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступником якого виступає позивач) та ПрАТ "Львівобленерго" укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0521-02041 від 10.06.2019 року, за умовами якого позивач, як ОСП, зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії, а відповідач, як користувач відповідної послуги, зобов`язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.
Встановивши факт відсутності основної заборгованості станом на дату постановлення судового рішення, суд виснував, що в частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 73992916,95 грн провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Також суд першої інстанції встановив, що оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив 413959,75 грн інфляційних втрат та 273198,38 грн 3% річних, провадження у цій частині також підлягає закриттю.
Місцевий господарський суд, перевіривши розрахунки позивача, не погодився з ними, а взяв до уваги контррозрахунок відповідача та його доводи щодо недоліків розрахунку позивача, за винятком твердження відповідача щодо необхідності визначення початку нарахування 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за фактично передану електричну енергію у грудні 2023 року, з 16.01.2024 року та прийшов до висновку про те, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 10630,71 грн 3% річних та 207853,48 грн інфляційних втрат.
У решті позовних вимог на суму 469588,51 грн відмовлено за їх безпідставністю.
Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог про стягнення 207853,48 грн інфляційних втрат, 10630,71 грн 3 % річних. Вважає, що в оскаржуваній частині рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що відповідно до п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги. Не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зобов`язання зі сплати 51963370,23 грн вважається протермінованим відповідно до умов договору з 13.01.2024 року. Звертає увагу на те, що акт приймання-передачі послуги за грудень 2023 року вважається доставленим 10.01.2024 року, а не 09.01.2024 року, оскільки підписаний зі сторони позивача 09.01.2024 року о 17:09:13 год, тобто в позаробочий час. Вважає, що кінцевим терміном оплати вартості послуги за грудень 2023 відповідно до умов договору є 15.01.2024, відтак зобов`язання зі сплати 51963370,23 грн вважається протермінованим з 16.01.2024 року, а не з 13.01.2024 року, як помилково виснував суд першої інстанції. Просить скасувати рішення Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 в частині задоволених вимог про стягнення 207853,48 грн інфляційних втрат, 10630,71 грн 3 % річних та ухвалити нове рішення, яким в цій частині відмовити у позові.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 328888,33 грн інфляційних втрат та 140700,18 грн 3 % річних. Вважає, що в оскаржуваній частині рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що на виконання умов договору у спірний період ОСП передав, а користувач отримав послуги з передачі електричної енергії згідно з актами приймання-передачі послуги. Стверджує, що жодних заперечень протягом строку дії договору та способу його виконання від відповідача не надходило. Заявляє, що відповідачу відповідні акти згідно з договором направлялись через систему «АСКОД Онлайн», проте планові рахунки та акти вчасно та в повному обсязі відповідачем не оплачувались. Просить скасувати рішення Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 в частині відмови у стягненні 328888,33 грн інфляційних втрат та 140700,18 грн 3 % річних та ухвалити нове рішення, яким в цій частині задоволити позов.
Узагальнені доводи та заперечення учасників справи
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами скаржника. Зокрема зазначає, що у зв`язку із явними та значними дефектами розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до заявлених позивачем вимог зі сторони відповідача було обрано конструктивний підхід та надано суду контррозрахунок на суму 273198,38 грн 3 % річних та 413959,75 грн інфляційних втрат. Вказує на те, що наданий відповідачем контррозрахунок інфляційних втрат та 3 % річних проведений на основі вихідних даних розрахунку позивача та за його алгоритмом, однак з усуненням дефектів розрахунку, що призвели до необґрунтованих донарахувань та зі збереженням дефектів розрахунку, що не порушують прав відповідача, тобто в межах позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Звертає увагу на те, що висновки суду першої інстанції про часткову неправильність розрахунку позивача інфляційних втрат та 3 % річних жодним чином не спростовані доводами апеляційної скарги позивача. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача.
Позивач не скористався правом на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені у своїй апеляційній скарзі та заперечив проти доводів позивача.
Представник позивача підтримав доводи, наведені у своїй апеляційній скарзі та заперечив проти доводів відповідача.
Обставини справи
Як видно із наявних у справі копій документів, 10.06.2019 року між Державним підприємством "НЕК "Укренерго" (яке реорганізовано шляхом перетворення в ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"") як оператором системи передачі (надалі  ОСП; виконавець) і ПрАТ "Львівобленерго" як користувачем системи передачі (надалі користувач, ОСР) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0521-02041 з протоколом розбіжностей від 10.06.2019 року та протоколом узгодження розбіжностей від 29.06.2019.
16.08.2019 року сторони підписали додаткову угоду, якою договір про надання послуг з передачі електричної енергії викладено в новій редакції з протоколом розбіжностей від 16.08.2019 року та протоколом узгодження розбіжностей від 13.09.2019 року.
За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 договору).
Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (пункт 3.1 договору).
У пункті 4.1 вказаного договору сторони узгодили, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється, зокрема, для ОСР на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР.
Згідно з пунктами 5.1 договору планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт год) за розрахунковий період на тариф на Послугу, затверджений Регулятором (грн/МВт год).  На вартість послуги нараховується ПДВ відповідно до законодавства України. 
За змістом пункту 6.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.
Відповідно до пункту 6.2 договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж  до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з пунктом 5, у кожен з наступних періодів; 2 платіж  з 06 до 10 числа розрахункового періоду; 3 платіж  з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж  з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати відповідного платежу у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед, якщо платіж здійснюється в першу дату відповідного платежу.
За умовами пункту 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, але не пізніше 09 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Пунктом 9.3 договору передбачено, що користувач зобов`язується, зокрема, подавати ОСП планові обсяги передачі електричної енергії та обсяги планової резервованої потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та у порядку, що визначені в розділах 6 і 10 цього договору; повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 6 і 10 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених ним договором.
Згідно з пунктом 10.1 договору планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 (двадцять п`ятого) числа включно місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 (п`яти) робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу.
Відповідно до п. 10.4 договору акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур?єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день доставки рекомендованого листа або іншого реєстрованого поштового відправлення, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві або іншим повідомленням про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв?язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою сервісу/в електронному вигляді.
Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 року. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 14.1 спірного договору).
Відповідач повідомленням №139-07-4925 від 04.09.2023 року повідомив позивача про коригування планових обсягів послуги з передачі  електричної енергії на жовтень-грудень 2023 року, зокрема, у листопаді  31000 МВт/год, а у грудні  45000 МВт/год.
На виконання умов договору у спірний період (частина листопада 2023 року та грудень 2023 року) ОСП передав, а користувач отримав послуги з передачі електричної енергії згідно з актами приймання-передачі послуги, копії яких наявні у матеріалах справи.
У листопаді 2023 року згідно з актом приймання-передачі послуги від 30.11.2023 року ОСП передав, а Користувач отримав послуги з передачі електричної енергії з фактичним обсягом 56270,386 МВт/год за тарифом 485,10 грн/МВт/год загальною вартістю послуги 32756 117,10 грн, що підтверджується копією відповідного акта, наявного у матеріалах справи.
Актом коригування від 21.03.2024 року до акта приймання-передачі послуги від 30.11.2023 року у зв`язку зі змінами фактичних обсягів послуги скориговано в сторону зменшення, зокрема, на суму 874000,79 грн, що підтверджується копією відповідного акта, наявною у матеріалах справи.
Відповідно до копії акта коригування від 05.06.2024 року відповідач здійснив переплату за жовтень 2023 року на суму 0,59 грн, тому зазначені кошти зараховано в рахунок погашення наступного періоду  листопад 2023 року.
У грудні 2023 року згідно з актом приймання-передачі послуги від 31.12.2023 року ОСП передав, а Користувач отримав послуги з передачі електричної енергії з фактичним обсягом 90  091,360 МВт/год за тарифом 485,10 грн/МВт/год загальною вартістю послуги 52  443  982, 49 грн, що підтверджується копією відповідного акта приймання-передачі, наявною в матеріалах справи.
Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, доданого до акта приймання-передачі послуги від 31.12.2023 року, зі сторони ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"" було здійснено електронний підпис о 17:09:13.
Актом коригування від 28.03.2024 року до акта приймання-передачі послуги від 31.12.2023 року у зв`язку зі змінами фактичних обсягів послуги скориговано в сторону зменшення, зокрема, на суму 6  013  111, 00 грн, що підтверджується копією відповідного акта, наявною в матеріалах справи.
Відповідач сплатив позивачу: 
- 10882116,31 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №6697 від 12.04.2024 року;
- 7430870, 90 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №16392 від 15.08.2024 року;
- 13569128,51 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №19748 від 23.09.2024 року;
- 34000000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №20305 від 30.09.2024 року;
- 12430871,49 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №20213 від 30.09.2024 року.
Крім того, відповідач 27.02.2025 року сплатив позивачу визнані ним 413959,75 грн інфляційних втрат та 273198,38 грн 3% річних, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №4988 та №4991 від 27.02.2025 року, наявними у матеріалах справи.
Поряд з цим, позивач наполягав на заявлених до стягнення 424529,27 грн 3% річних та 950701,56 грн інфляційних втрат.
Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційних скарг
Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Враховуючи вказану норму, апеляційний господарський суд надає правову оцінку спірним правовідносинам в межах вимог та доводів апеляційних скарг.
Відповідно до пункту 1 частини 2  статті 11 Цивільного кодексу України  підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У цій справі суд встановив, що 10.06.2019 року між Державним підприємством "НЕК "Укренерго" (яке реорганізовано шляхом перетворення в ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"") як оператором системи передачі (надалі  ОСП; виконавець) і ПрАТ "Львівобленерго" як користувачем системи передачі (надалі користувач, ОСР) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0521-02041 з протоколом розбіжностей від 10.06.2019 року та протоколом узгодження розбіжностей від 29.06.2019.
16.08.2019 року сторонами підписано додаткову угоду, якою договір про надання послуг з передачі електричної енергії викладено в новій редакції з протоколом розбіжностей від 16.08.2019 року та протоколом узгодження розбіжностей від 13.09.2019 року.
Отже, укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії (з врахуванням протоколу розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей) став підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків між сторонами.
Згідно із частиною 1  статті 509 Цивільного кодексу України  зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами частини 1  статті 526 Цивільного кодексу України  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до  статті 6  цього Кодексу  сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1  статті 627 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною 1  статті 628 Цивільного кодексу України  зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до  статті 638 Цивільного кодексу України  договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із частиною 1  статті 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За змістом  статті 629 Цивільного кодексу України  договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Викладені у договорі зобов`язання є обов`язковими до виконання сторонами вказаного договору. Сторони на власний розсуд визначають у межах, передбачених законодавством, права та обов`язки сторін укладеного договору та умови, за яких відповідні права та обов`язки настають.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що за умовами пункту 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, але не пізніше 09 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 10.4 договору акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур?єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день доставки рекомендованого листа або іншого реєстрованого поштового відправлення, що підтверджується квитанцією про. вручення одержувачеві або іншим повідомленням про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв?язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою сервісу/в електронному вигляді.
Отже, один із способів отримання рахунків, актів приймання-передачі, актів звірки розрахунків, повідомлення є отримання вказаних документів за допомогою сервісу/в електронному вигляді. Причому день отримання таких документів є день направлення вказаних документів за допомогою сервісу/в електронному вигляді.
В рішенні суд першої інстанції зазначив про те, що погоджується з контррозрахунком відповідача та доводами, викладеними щодо недоліків розрахунку позивача, за винятком твердження відповідача щодо необхідності визначення початку нарахування 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за фактично передану електричну енергію у грудні 2023 року, з 16.01.2024 року.
Місцевий господарський суд не погодився з твердженнями відповідача про те, що прострочення настало 16.01.2024, оскільки позивач скерував відповідачу акт за грудень 2023 року 09.01.2024 о 17:09:13  год, тобто у поза робочий час, а відтак він його отримав 10.01.2024.
Суд виснував, що оскільки у пункті 10.4 сторони врегулювали порядок обміну інформацією та погодили, що рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення, вважаються отриманими стороною, зокрема, у день направлення за допомогою Сервісу/в електронному вигляді, зазначений пункт договору жодним чином не ставить в залежність факт отримання акта від робочого часу сторін, тому акт вважається отриманим відповідачем 09.01.2024.
З вказаними висновками апеляційний господарський суд не погоджується, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно із частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
У грудні 2023 року згідно з актом приймання-передачі послуги від 31.12.2023 року ОСП передав, а Користувач отримав послуги з передачі електричної енергії з фактичним обсягом 90  091,360 МВт/год за тарифом 485,10 грн/МВт/год загальною вартістю послуги 52  443  982, 49 грн, що підтверджується копією відповідного акта приймання-передачі, наявного у матеріалах справи.
Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, доданого до акта приймання-передачі послуги від 31.12.2023 року, зі сторони ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"" було здійснено підпис о 17:09:13.
Колегія суддів зазначає, що робочий час зазначений на офіційних сайтах сторін у справі (https://loe.lviv.ua/page/kontakty; https://ua.energy/), а саме з понеділка по четвер – з 08:00 до 17:00, п`ятниця у позивача з 8:00 до 15:45, а у відповідача з 8:00 до 16:00.
Таким чином, акт приймання-передачі за грудень 2023 року вважається доставленим 10.01.2024, а не 09.01.2024, оскільки підписаний зі сторони позивача 17:09:13, тобто в позаробочий час.
Звідси термін оплати вартості послуги за грудень 2023 за Договором (відповідно до п.6.5 Договору) – 15.01.2024 (третій банківський день з дати отримання акта, 13 та 14 січня 2024 – субота та неділя, відповідно), тому зобов`язання зі сплати 51963370,23 грн вважається протермінованим відповідно до ст. 253 ЦК України з 16.01.2024, а не з 13.01.2024.
Колегія суддів погоджується з доводами відповідача про те, що наявність технічної можливості через засоби електронного зв`язку доставки документів в позаробочий час (чи то після завершення робочого дня, чи то у вихідні або святкові дні) не може бути наслідком виникнення зобов`язань в контрагента в момент безпосередньої доставки документа, який вважатиметься доставленим в момент фактичного його отримання – в перший робочий день, що слідує за ним.
Отже, враховуючи наведене, акт приймання-передачі послуги за грудень 2023 року вважається доставленим – 10.01.2024, а не 09.01.2024, звідси зобов`язання зі сплати 51963370,23 грн, вважається протермінованим з 16.01.2024, а не з 13.01.2024.
Відтак, суд апеляційний господарський суд погоджується з наданим відповідачем контррозрахунком та приходить до висновку про те, що доводи відповідача, викладені в його апеляційній скарзі щодо безпідставного стягнення з нього на користь позивача 207853,48 грн інфляційних втрат та 10630,71 грн 3 % річних, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому вона підлягає задоволенню.
З мотивів, наведених вище, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги позивача, які не спростовують висновків рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, тому в її задоволенні необхідно відмовити.
Отже, враховуючи усе вищенаведене, рішення Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 підлягає скасуванню в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" 207853,48 грн інфляційних втрат та 10630,71 грн 3 % річних із ухваленням нового рішення про відмову у позові в цій частині. В решті судове рішення підлягає залишенню без змін.
Згідно з положеннями частини 1  статті 86 Господарського процесуального кодексу України  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За приписами частин 1-5  статті 236 Господарського процесуального кодексу України  судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.  Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Відповідно до частини 1  статті 277 Господарського процесуального кодексу України  підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Підсумовуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" слід задовольнити, в задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" – відмовити.
Рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 підлягає скасуванню в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" 207853,48 грн інфляційних втрат та 10630,71 грн 3 % річних із ухваленням нового рішення про відмову у позові в цій частині. В решті оскаржуване судове рішення необхідно залишити без змін.
Судові витрати
Судові витрати покладаються пропорційно відповідно до  статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, ст. ст. 86, 197, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" б/н від 07.04.2025 року (вх. № 01-05/1048/25 від 08.04.2025 року) відмовити.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н від 21.03.2025 року (вх. № 01-05/820/25 від 24.03.2025 року) задовольнити.
Рішення Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" 207853,48 грн інфляційних втрат та 10630,71 грн 3 % річних. В цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позову відмовити.
В решті рішення Господарського суду Львівської  області від 12.03.2025 року у справі №914/723/24 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2 874,80 грн покласти на позивача.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" покласти на скаржника.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"".
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131587) 3932,72 грн за розгляд апеляційної скарги.
Справу повернути в господарський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Зварич 

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

        Суддя                                                                                          І.Ю. Панова