ф
УХВАЛА
11 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №160/5197/25
адміністративне провадження № Зв/990/51/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж. М.,
перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд за виключними обставинами ухвалу Верховного Суду від 09 вересня 2025 року у справі №  160/5197/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-  визнати протиправним та скасувати наказ від 31 грудня 2024 року №   503 «Про результати службового розслідування»;
-  зобов`язати здійснити перерахунок щомісячної премії за грудень 2024  року відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025   року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025  року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24  квітня 2025   року скасовано та ухвалено постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31   грудня 2024 року №   503 «Про результати службового розслідування».
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок щомісячної премії за грудень 2024   року ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції, 21   серпня 2025   року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025   року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
10 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025   року.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження про перегляд за виключними обставинами, Суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною першою статті 366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судові рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Згідно частиною першою статті 241 КАС України судовими рішеннями є:1)   ухвали; 2)   рішення; 3) постанови.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до частини четвертої статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 09 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, то у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за заявою військової частини НОМЕР_1  про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025 року у справі №   160/5197/25.
Такого висновку щодо застосування положень частини першої статті   361 КАС України дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 22 липня 2025 року у справі №   240/33276/21, від 13 серпня 2025 року у справі № 380/23518/21, від 14   серпня 2025   року у справі № 202/1727/18, від 18 серпня 2025 року у справі №   №240/33276/21.
Керуючись статтями 241, 361, 365 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025   року у справі № 160/5197/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      І. В. Желєзний

Судді                                                                                          М. В. Білак

                                                                                          Ж. М. Мельник-Томенко