УХВАЛА
 
01 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 341/909/25
провадження № 61-9500 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня  2025 року,залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.
23 липня 2025 рокуОСОБА_1 подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме положень статтей 19, 315 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Касаційна скарга мотивована тим, що суди дійшли помилкового висновку про те, що існує спір про право між державним органом та заявницею, оскільки суд залишив поза увагою практику Верховного Суду щодо підсудності цієї категорії справ, тому необґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі. 
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/909/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара