Справа № 750/5602/19
Провадження № 1-кп/991/120/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12017270000000286 від 06.03.2017 стосовно:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_11 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2017 за № 12017270000000286, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) та ОСОБА_11 , яким висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
15.09.2025 на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025, у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області (Вх. № 41846/25). У змісті клопотання міститься посилання на положення ч. 3 ст. 23 КПК України (обов`язок забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання покладається на сторону обвинувачення), а також відомості про ускладнену можливість свідка прибути у судове засідання безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане прокурором клопотання, суд дійшов таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє.
На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують суттєві обмеження щодо вільного пересування осіб на великі відстані через відсутність, нерегулярність чи небезпеку транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про ймовірність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження, зокрема щодо їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у м. Київ, особливо якщо така участь вимагає пересування на великі відстані.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне клопотання прокурора про проведення судового засідання, призначеного 16.09.2025, у режимі відеоконференції задовольнити. Крім того, з метою належної організації допиту свідка, з огляду на значну кількість учасників судового провадження та можливого подання ними різних клопотань, у т.ч. і про відкладення розгляду, Суд також вважає за доцільне визначити проведення у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області судових засідань, які були попередньо узгоджені з учасниками цього провадження та призначені на 30.09.2025 о 12 год. 00 хв., 14.10.2025 о 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 336, 372, 376, суд
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, призначених 16.09.2025 о 12 год. 00 хв., 30.09.2025 о 12 год. 00 хв. та 14.10.2025 о 12 год. 00 хв., за участі свідка ОСОБА_14 у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.
Організацію проведення відеоконференції з вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженим особам Берестинського районного суду Харківської області (адреса: Харківська область, м. Берестин, вул. Харківська, 127).
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Берестинського районного суду Харківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:                                                                         ОСОБА_1 
ОСОБА_3 
ОСОБА_2