ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/861/25 Справа № 215/7683/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куракова  В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 вересня 2025 року                                                         м. Кривий Ріг        

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2024 року, якою        

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 

визнано винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2024 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту та конфіскації автомобіля Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду незаконна та підлягає скасуванню. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду в частині конфіскації автомобіля змінити, виключивши вказане додаткове покарання.
          Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи із такого. 
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
       З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 не відноситься до вищевказаних суб`єктів, а тому наявні підстави повернути апеляційну скаргу останнього.
Крім того, слід звернути увагу, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2025 року роз`яснено постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2024 року та постановлено, що автомобіль Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , не підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2024 року відносно ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                         В.В. Куракова