УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 201/13852/25
провадження № 51- 4362 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження (справа № 201/13852/25) за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,з одного суду до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_4 .
Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.
Згідно з частиною 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Однак, подане клопотання захисника та сформульовані у ньому вимоги не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України. 
Так, приписами ст. 34 КПК України встановлено, що Верховний Суд вирішує лише питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншогов межах юрисдикції різних апеляційних судів за наявності підстав, передбачених нормою вказаної статті.
Проте суть вимог захисника ОСОБА_4 фактично зводиться до направлення вищевказаного провадження з Соборного районного суду м. Дніпра до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Враховуючи викладене, порушене у клопотанні захисника питання не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його необхідно повернути.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження (справа № 201/13852/25) за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду до іншого, повернути особі, яка його подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3