УХВАЛА
7 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 643/18223/21
провадження № 61-69св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., 
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, ОСОБА_3 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за 
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору про поділ спадщини та свідоцтв про право на спадщину, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни, в інтересах якої діє адвокат Мосейчук Анастасія Ігорівна, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Скотаря А. Ю., та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю., за касаційною скаргоюприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни, в інтересах якої діє адвокат Янковський Вячеслав Володимирович, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року і постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 рокута за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року і постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до 
ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (далі - ХМНО) Харченко Л. Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (далі - КМНО) Майдибура О. В., ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору про поділ спадщини та свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. 
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року, залишеним без змін постановоюХарківського апеляційного суду від 12 грудня 
2023 року, позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними договір про поділ спадщини від 26 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харченко Л. Л., зареєстрований в реєстрі за № 845. 
Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 
26 березня 2020 року приватним нотаріусом ХМНО Харченко Л. Л., зареєстровані в реєстрі за № 846та № 848. 
Стягнено з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 3 757,00 грн 
у відшкодуваннясплаченого судового збору. 
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України 
у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 782,10 грн. 
Скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову.
29 грудня 2023 року приватний нотаріус КМНО Майдибура О. В., в інтересах якої діє адвокат Мосейчук А. І., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 12 грудня 2023 року, змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції виключивши з неї абзац п`ятий сторінки шостої, абзац дванадцятий сторінки сьомої, абзац п`ятнадцятий сторінок сьомої та восьмої, абзац третій сторінки восьмої. 
9 січня 2024 року приватний нотаріус ХМНО Харченко Л. Л., в інтересах якої діє адвокат Янковський В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 12 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
8 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури О. В., в інтересах якої діє адвокат Мосейчук А. І., на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л. Л. , в інтересах якої діє адвокат 
Янковський В. В., на рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 12 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. 
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції 
у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору про поділ спадщини та свідоцтв про право на спадщину, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни, в інтересах якої діє адвокат Мосейчук Анастасія Ігорівна, на рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 24 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 12 грудня 2023 рокуза касаційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни , в інтересах якої діє адвокат Янковський Вячеслав Володимирович, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року і постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 рокута за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року і постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська