УХВАЛА

11 листопада 2025 року 
м. Київ

справа №340/5402/24
адміністративне провадження №К/990/24121/25

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,
розглянувши клопотання  заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року
та постанову   Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року
у справі № 340/5402/24 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Кропивницької районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову   Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі № 340/5402/24 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Кропивницької районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
20 червня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за  ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за  подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Кіровоградській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 1115 від 21 травня 2025 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                В. Е. Мацедонська