УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 289/58/21
провадження № 51-5789 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 
19 травня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 
19 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання за:
 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-  ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 
19 травня 2021 року, а його апеляційну скаргу повернуто. 
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку місцевого суду щодо нього в касаційному порядку.
Перевіривши викладені у касаційній скарзі доводи та надану копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 зазначеного Кодексу.
Як слідує із матеріалів провадження, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року, який в апеляційному порядку не переглядався, з огляду на відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та повернення його апеляційної скарги ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, яка долучена засудженим до касаційної скарги. 
Таким чином,  ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                     ОСОБА_3