УХВАЛА
 
06 жовтня 2025 року
м. Київ
Справа № 686/7506/25
Провадження № 51-3860впс25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 
скаржника (відеоконференція)                         ОСОБА_5 ,
адвоката (відеоконференція)                            ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за поданням голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів, оскільки колегія не реагує належним чином на те, що йому не була направлена і вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки. 
Заслухавши думку адвоката, яка підтримала заяву про відвід, колегія суддів вважає таке.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;  3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. 
У заяві ОСОБА_5 не наведено передбачених законом підстав для відводу колегії суддів, тому у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити. 
Керуючись положеннями статей 75, 80, 81 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                               ОСОБА_3