Справа № 463/6294/25
Провадження № 11-сс/991/676/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірила матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в межах кримінального провадження № 42024142400000023 від 12.04.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И Л А:

15.10.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені ч. 1, п. 1-4 ч. 3 та ч. 4 ст. 399 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач перевірила апеляційну скаргу та дійшла висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що сторона захисту оскаржує ухвалу, яку постановив слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова.
Водночас із сайту «Судова влада України» суддя-доповідач встановила факт подання 14.10.2025 апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 до Львівського апеляційного суду. Розгляд такої апеляційної скарги призначено на 21.10.2025 о 14 год 40 хв, що свідчить про відкриття апеляційного провадження.
Отже, з огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
При цьому повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя, оскільки право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Керуючись ст. 369-372, 395, 398, 399, 418, 532 КПК України, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 повернути особі, яка її подала. 
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1