УХВАЛА

11 вересня 2025 року 
м. Київ

справа №140/8906/24
адміністративне провадження №К/990/18826/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 12 травня 2025 року (ухвала про залишення касаційної скарги без руху), від 27 травня 2025 року (ухвала про відкриття провадження у справі), від 03 червня 2025 року (ухвала про призначення справи до розгляду) та постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі №140/8906/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:
02 травня     2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від     02 квітня 2025 року     у справі №140/8906/24.
Верховного Суду ухвалою від 12 травня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
22 травня 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від     02 квітня 2025 року   у справі №140/8906/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ»   до Волинської митниці   про визнання протиправним та скасування рішення.
03 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 червня 2025 року.
Постановою Верховного Суду від 04 червня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» задоволено.
Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року, залишивши в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі № 140/8906/24.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору за подання касаційної скарги.
08 вересня 2025 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» надійшла заява про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року, в якій зазначено, що у вказаній постанові помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».
Також, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04 червня 2025 року в цій справі помилково вказано код ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» « 43958385» замість правильного « 44967139», та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача - Волинської митниці « 43968090» замість правильного « 43958385».
Крім того, перевіривши матеріали касаційного провадження, Суд з`ясував, що в ухвалах Верховного Суду від 12 травня 2025 року (ухвала про залишення касаційної скарги без руху), від 27 травня 2025 року (ухвала про відкриття провадження у справі), від 03 червня 2025 року (ухвала про призначення справи до розгляду) також допущено описку в назві позивача, а саме помилково зазначено в тексті рішення «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про виправлення описки у  постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі №140/8906/24 задовольнити.
Виправити допущену судом описку в постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі №140/8906/24, зазначивши по тексту постанови у відповідних відмінках правильну назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».
Виправити допущену судом описку в постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі №140/8906/24, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступні редакції:
«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» (код ЄДРПОУ 44967139) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (код ЄДРПОУ 43958385) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору за подання касаційної скарги».
Виправити з ініціативи Верховного Суду описки допущені в ухвалах Верховного Суду від 12 травня 2025 року (ухвала про залишення касаційної скарги без руху), від 27 травня 2025 року (ухвала про відкриття провадження у справі), від 03 червня 2025 року (ухвала про призначення справи до розгляду) у справі №140/8906/24, зазначивши по тексту ухвал у відповідних відмінках правильну назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          Р.Ф.Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева 

                                                                                          В.В. Хохуляк