СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року                                  м. Харків                        Справа № 922/3779/24  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового  засідання за участю представників:  від Позивача  від Відповідача            	Попков Д.О.  Стойка О.В., Істоміна О.А.,  Лутаєва К.В.  Квартенко О.Р. на підставі ордеру серія БІ №1182337 від 17.07.2025, свідоцтво №3247 від 14.01.2020; Ганга Д.Г. на підставі ордеру серія ВІ №12888370 від 17.08.2025, свідоцтво №3897 від 06.07.2021;	
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  	  Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків	
на рішення господарського суду 	 Донецької області 	
ухвалене	21.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025)	
у справі 	№922/3779/24 (суддя Величко Н.В.) 	
за позовом 	ОСОБА_1     	
до 	Товариства мисливців та рибалок "Лісівник"	
про 	визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища	
В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції:
1.Фізична особа ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (далі – Відповідач) з вимогами про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року;
- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05 жовтня 2022 року за №1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб    платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- відновлення становища, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок «Лісівник».
2. На виконання розпорядження голови Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 № 43/25 матеріали справи № 922/3779/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища передані на розгляд до найбільш територіально наближеного господарського суду – Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 922/3779/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; вирішені інші процедурні питання.
3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №922/3779/24 позовні вимоги задоволено: 
- визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” (код ЄДРПОУ 25462836), оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року;
- скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб – платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- відновлено становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” (код ЄДРПОУ 25462836) та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” (код ЄДРПОУ 25462836);
- стягнуто з Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (код ЄДРПОУ 25462836, адреса: 61105, м. Харків, пр. Ландау Льва, 29-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 7267,20 грн.
4. Означене рішення суду обґрунтоване  тим,  що згідно з наявними в матеріалах справи доказами, ОСОБА_1 є членом Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” щонайменше з 28.02.2003     і станом на дату     прийняття загальними зборами Товариства спірних рішень (01.10.2022) не виключений з обліку в Товаристві, доказів протилежного не надано.
Суд поставився критично до аргументів Відповідача про те, що Позивач автоматично втратив членство в ТМР Лісівник з 02.08.2021 року внаслідок несплати членського внеску до 01.08.2021 року.
Статутом Товариства визначено, що розмір та порядок внесення вступних та членських внесків визначається Загальними зборами Товариства. Сплата членських внесків здійснюється членами Товариства, як правило, в грошовій формі. За рішенням Загальних зборів Товариства більшістю не менш ніж 2/3 від загального числа її членів, в рахунок вступного або членського внеску будь-який із членів Товариства може вносити інші матеріальні цінності,     обладнання, об`єкти нерухомості, нові технології, наукові розробки, майнові права та інші цінності за вартістю, спільно погодженою Загальними зборами Товариства та особою, що сплачує внески. Активна участь в діяльності Товариства, що обумовила досягнення суттєвих позитивних результатів у її статутній діяльності може бути підставою для звільнення Загальними зборами Товариства від сплати членських внесків члена Товариства (п. 4.6 Статуту).
Водночас, до матеріалів справи не надано будь-яких рішень Загальних зборів Товариства про розмір та порядок внесення вступних та членських внесків його членами, як не доведено і неможливості подання суду таких доказів у порядку, визначеному ст. 80 ГПК України.
Відсутній і конкретний перелік обов`язків, графік та форма їх виконання Членами Товариства для досягнення основної мети, визначеної Статутом Товариства.
Отже, є підстави вважати недоведеними відповідачем обставин автоматичної втрати з 02.08.2021 ОСОБА_1     членства (участь) у Товаристві.
4.1. Місцевим судом також зазначено, що згідно рішення Загальних зборів Товариства від 12.05.2014, оформленого протоколом № 14, визначено офіційним місцезнаходженням Товариства наступну адресу: АДРЕСА_2 , при цьому згідно листа ОСОБА_1 від 15.05.2024, адресованого начальнику Балаклійського районного управління юстиції Конюшенко Т.І., об`єкт нерухомості за цією адресою належить йому на праві власності.     За цією адресою Товариство було зареєстровано до дня проведення спірних Загальних зборів Товариства (01.10.2022).     
В матеріалах справи відсутні докази припинення членства (участі) у Товаристві ОСОБА_1 шляхом подання заяви до відповідних статутних органів Товариства відповідно до     п. 4.12 Статуту.
4.2. Надану Відповідачем довідку від 01.04.2025 б/н про сплату членських внесків місцевий суд не прийняв як належний доказ, оскільки така довідка є внутрішнім документом Товариства, складена одноосібно та не відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", не є первинним документом, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
4.3. Судом враховано, що положення ч.3 ст. 99 Цивільного кодексу України та п. 5.2, п. 5.4.3 Статуту Товариства дозволяють компетентному (уповноваженому) органу Товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов`язків, які він визначив у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення членів Товариства, зокрема      ОСОБА_1 , про скликання загальних зборів на 01.10.2022 та про час їх проведення за адресою: АДРЕСА_3 , у строк визначений Статутом (не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення).
Пункт 4.12 Статуту прямо встановлює порядок завершення членства в громадському об`єднанні для керівників, яким і був позивач, а обрання нового керівника товариства (Голови Товариства) було здійснено на загальних зборах 01.10.2022 і фактично позивач залишався Головою Товариства до цієї дати.
За висновком місцевого суду, матеріалами справи підтверджується порушення Відповідачем права Позивача на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством через неповідомлення його як члена товариства про дату, час, місце проведення відповідних загальних зборів та їх порядок денний, тому наявні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836), оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року.
4.4. Місцевий суд також врахував посилання Позивача про ймовірну відсутність кворуму на загальних зборах та дані із відкритих джерел про кримінальне провадження № 22022220000002352 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_2 , де він фігурує як підозрюваний за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на спростування яких відповідачем не наведено ані аргументів, ані доказів.
4.5. Щодо позовних вимог Позивача про скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., та про відновлення становища, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836) та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836), суд зазначав, що ці вимоги є похідними від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836), оформленого протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року, адже спрямовані на відновлення становища, що існувало до виконання вказаного рішення зборів.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
Оскільки саме на підставі вищевказаного рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836), оформленого протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року, яке визнано судом недійсним, було вчинено реєстраційні дії та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за №1004471070013000366, то скасування такого запису буде належним та ефективним способом захисту прав позивача.

ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:
5. Товариство мисливців та рибалок "Лісівник", не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 у справі №922/3779/24, звернулося з апеляційної скаргою, якою просить:
- проводити усі засідання по справі для представника апелянта у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних засобів зв`язку; 
- скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог;
- розподілити судові витрати, а також зазначив, що Відповідач (апелянт) очікує понести витрати на професійну правничу допомогу за Договором про надання правової допомоги, у орієнтованому розмірі : 30 000 грн.
6. Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначив:
6.1. У цьомуу випадку, не у повному обсязі оцінивши матеріали справи, суд першої інстанції порушив стандарт доказування «вірогідності доказів» та дійшов  помилкового висновку про чинне членство Позивача, оскільки з наданих Відповідачем доказів убачалось, що станом на 01.10.2022 (день прийняття спірного рішення) Позивач скоріш не був членом Товариства, а ніж був, оскільки з 02.08.2021 втратив членство автоматично відповідно до п.4.7. Статуту, у зв`язку з несплатою членських внесків до 01.08.2021.
Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.
У п. 4.6. Статуту в редакції, яка була чинною на той момент, визначено, що члени Товариства зобов`язані вчасно та в повному обсязі сплачувати членські внески, брати активну участь у діяльності Товариства, сприяти виконанню його основних завдань.
Відповідно до п.4.7.Статуту в редакції, яка була чинною на той момент, Члени Товариства перебувають на обліку в Товаристві. Підставою для внесення до списку і виключення зі списку членів Товариства є відповідне рішення Ради Товариства. Член Товариства, який до 1 серпня поточного року не сплатив членські внески, в повному обсязі за цей рік, автоматично знімається з обліку ТА виключається з членів Товариства. Поновлення у членстві Товариства можливо лише після розгляду та позитивного рішення Ради Товариства особистої письмової заяви від виключеної особи і сплати вступних та членських внесків цією особою.
Таким чином, використання сполучника "та" дозволяє стверджувати, що у п.4.7. Статуту мається на увазі, що Член Товариства, який до 1 серпня поточного року не сплатив членські внески в повному обсязі за цей рік  автоматично знімається з обліку і автоматично виключається з членів Товариства.
Тому, хибним є висновок суду першої інстанції про те, що у справі відсутні докази виключення Позивача з обліку, оскільки при застосуванні Відповідачем п. 4.7. Статуту окреме виключення з обліку взагалі не потребується.
Суд першої інстанції не звернув увагу, що з протоколу загальних зборів №3 від 01.10.2022, реєстру присутніх осіб, та інших документів, які подавалися для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, – також не вбачалось, що з боку ТМР «Лісівник» , станом на 01.10.2022 ОСОБА_1 називався як «член товариства» або визнавався таким.
6.2. Відповідачем у відзиві на позовну заяву у порядку ст. 90 ГПК України було вчинено письмове опитування, де у питанні № 3 Відповідачем задавалось питання про те чи сплачував ОСОБА_1 членські внески як член Товариства за 2021, 2022 рік чи ні.
Натомість, Позивач відмовився надавати відповіді на ці питання, а суд у подальшому своєю ухвалою від 19.05.2025 взагалі відмовив Відповідачу у зобов`язанні Позивача надати відповіді на питання та надати докази сплати ним членській внесків, напевно вважаючи ці обставини неважливими для справи.
Протягом усього розгляду справи Суд не цікавився цим питанням, однак у подальшому, в основу судового рішення все ж таки було покладено питання сплати членських внесків, що свідчить про неповноту судового розгляду та не встановлення усіх обставин справи.
Скаржник звертає увагу, що питання періодичності сплати членських внесків визначено п. 4.7 Статуту Товариства, де прямо визначено про щорічну сплату членській внесків до 01 серпня поточного року.
Більше того, у матеріалах справи наявна довідка Товариства, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не сплатив до 01.08.2021 членські внески, на відміну від інших членів. При цьому, у 2020 році, до свого вибуття за кордон ОСОБА_1 сплачував членські внески та знав періодичність їх сплати, а також розмір. Інші члени Товариства також володіли цією інформацією та сплачували членські внески належним чином.
Відповідач надав до суду довідку довільної форми, у якій наявні відомості про сплату членських внесків членами Товариства і вона є належним доказом. Жодним іншим належним чи допустимим доказом Позивач не спростував надану Відповідачем інформацію про сплату внесків, не надав доказів сплати ним у 2021 чи 2022 році членських внесків, стверджуючи про те, що він начебто є членом Товариства.
Не надав і Позивач будь-яких інших рішень Відповідача, згідно яких би його у порядку п. 4.6 Статуту звільнили від сплати членських внесків за активну участь у діяльності Товариства (чого не було з кінця 2020 р. по день автоматичної втрати членства).
У нашому випадку, у зв`язку з перебуванням за кордоном Позивач ОСОБА_1 перестав брати участь у діяльності Товариства як його Голова та як член, перестав сплачувати членські внески за 2021 рік до 01 серпня 2021 року, та за правилами п.4.7. Статуту, з 02.08.2021 року автоматично втратив членство у ТМР «Лісівник».
Втративши членство 02.08.2021, ОСОБА_1 залишився лише керівником ТМР «Лісівник», до моменту обрання нового керівника, оскільки Статут в редакції, яка була чинною на той момент, не містив умов про те, що Голова автоматично втрачає свою посаду внаслідок втрати членства.
Суд також не надав жодної оцінки та не звернув уваги на надану Відповідачем копію Протоколу попередніх Загальних зборів Товариства за № 25 від 11.12.2021 (наявна в матеріалах справи), з якого вбачалось, що 11.12.2021 відбулись Загальні Збори Товариства, і де були присутні 3 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) із 4 дійсних на той час членів Товариства (відсутній член ОСОБА_2 ), що складало 75 % голосів і дане засідання було правомочним згідно Статуту Товариства, що свідчив про те, що станом на 11.12.2021 ОСОБА_1 вже не був членом Товариства, оскільки він автоматично втратив його за правилами п.4.7. Статуту з 02.08.2021 року, у зв`язку з несплатою членських внесків.
6.3. Стверджувана Позивачем невідповідність оспорюваного рішення порядку проведення та скликання, визначеного Статутом, за відсутності при цьому порушень прав та інтересів Позивача, не є підставою для визнання таких рішень недійсними в судовому порядку, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 2, 4 ГПК України завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи, а отже апеляційний суд має відмовити у задоволені позову.
З наведеного вбачається, що про загальні збори в порядку п. 5.2.7. Статуту сповіщаються тільки члени Товариства, водночас на той момент Позивач ОСОБА_1 таким не був, у зв`язку з автоматичною втратою ним членства з 02.08.2021 за п.4.7. Статуту, а тому Товариство взагалі не мало обов`язку сповіщати його про проведення зборів 01.10.2022. Варто зазначити, що ні Законом України "Про громадські об`єднання", ні Статутом Товариства не передбачено чіткого порядку повідомлення члена про проведення Загальних зборів, не визначено способів та методів такого повідомлення (чи то телефоном, чи то поштою, чи то оголошенням на веб-сайті чи в газеті), у п.5.2.7. Статуту вказано лише про необхідність сповіщення членів не менше ніж за 15 днів.
Радою Товариства також не було визначено специфічного порядку повідомлення членів про загальні збори.
Місцевий суд дійшов помилкового висновку про відсутність відповідного документа, яким би встановлювався конкретний перелік обов`язків, графік та форма їх виконання, які мав виконувати та притримуватися Голова Товариства в обов`язковому порядку, оскільки таким документом є Статут Товариства, а матеріалами справи підтверджується відсутність виконання Головою ОСОБА_1 своїх повноважень у період його перебування за кордоном, які як вбачається з наданих Відповідачем документів, був вимушений виконувати його заступник ОСОБА_6 .
6.4. Відповідно до п. 4.12 Статуту Товариства (в редакції на момент оспорюваного рішення), кожна особа має право добровільно у будь-який час припинити членство (участь) у Товаристві шляхом подання заяви до відповідних статутних органів Товариства. Членство в Товаристві припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень. З того самого дня припиняється перебування члена Товариства на будь-яких виборних посадах у Товаристві.
Це не поширюється на членів Товариства, обраних на посади керівника Товариства чи заступника такого керівника. Членство в Товаристві зазначених осіб припиняється з дня, наступного за днем обрання нового керівника чи його заступника.
Член Товариства, який добровільно виходить із його складу, зобов`язаний сплатити несплачені членські внески.
Таким чином, цей пункт Статуту регулює порядок добровільного виходу з членства на підставі заяви члена та не розповсюджується на випадок автоматичної втрати членства, у зв`язку з порушенням Статуту через несплату членських внесків до 01 серпня поточного року, що регламентований п. 4.7. Статуту, і який не має жодних «імунітетів» на втрату членства керівником.
Наведене свідчить про помилкове застосування судом норм п.4.12 Статуту, які у даному випадку не застосовувались та є недоречними, оскільки ОСОБА_1 не використовував механізм добровільного виходу з членства за його заявою, а тому і не мав імунітету на втрату членства.
6.5. Судом безпідставно та помилково враховано посилання Позивача про ймовірну відсутність кворуму на загальних зборах та дані із відкритих джерел про кримінальне провадження № 22022220000002352 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_2 , яке ґрунтується на припущеннях, що не може бути покладеним в основу судового рішення:
- вимога Позивача про відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису є неефективною, оскільки не передбачена Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";
- відповідні вимоги Позивача ОСОБА_1 про скасування відповідного запису про державну реєстрацію змін керівника Товариства, який здійснений на підставі оскаржуваного рішення, не підлягає задоволенню також з огляду на те, що відповідно до п. 5.4.3 Статуту строк повноважень керівника складає 5 років і станом на 01.10.2022 (день прийняття спірного рішення) строк таких повноважень ОСОБА_1 давно сплив. У реєстраційній справі Товариства наявне лише рішення 2013 року про обрання Трофимова керівником на 5 років (тобто до 2018 року).
Отже, позовна вимога про відновлення у реєстрі запису про те, що ОСОБА_1 є керівником та представником Товариства не підлягає задоволенню, з огляду на те, що Позивач (починаючи з 02.08.2021 р.) не є членом Товариства і за умовами Статуту не може бути його керівником (Головою).
Задоволення позову в частині вимог про скасування реєстраційного запису змін до відомостей ЄДР щодо керівника Товариства та відновлення реєстраційного запису щодо керівника – ОСОБА_1 , не призведе до очікуваного ним результату, так як Позивач не буде поновлений на посаді Голови Товариства, враховуючи наявність інших рішень органів управління Товариства, які на сьогодні є чинними, та якими обиралися інші особи на цю посаду, зокрема сьогоднішній керівник відповідача – Куценко Роман.

ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення Позивача:
7. ОСОБА_1  в межах визначеного апеляційним судом строку, відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України подано не було.

IV. Щодо процедури апеляційного провадження:
8. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025р. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Істоміна О.А., Стойка О.В.
9. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №922/3779/24 – залишено без руху та запропоновано Товариству мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
10. Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3779/24 за апеляційною скаргою Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025).
11. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків на рішення на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №922/3779/24 на "03" листопада 2025 р. о 9:45.
12. Враховуючи викладене в п.п.8,11 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Істоміна О.А., Стойка О.В. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.
13. Протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому засіданні до 05.11.2025 о 09:15. 
14. Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами відеофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.
15. Після перерви у судовому засіданні, 05.11.2025р. уповноважений представник Скаржника підтримав свої вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Уповноважений представник Позивача у судове засідання також з`явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, наголошували на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення суду.
16. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. 

V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:
17. Як вбачається з наявних матеріалів справи та встановлено місцевим судом, Протоколом № І від 02.03.1998 загальних зборів членів товариства мисливців і рибалок “Лісівник” Балаклійського районного товариства мисливців і рибалок вирішено створити Балаклійське районне товариство мисливців та рибалок “Лісівник”, з метою збереження, відтворення та раціонального використання тваринного світу, розвитку мисливства та рибалства, здійснення палювання і рибної ловлі, а також виховання у членів товариства бережливого ставлення до природи та її багатств, неухильного дотримання законодавства     по охороні природи, збереження мисливських традицій, і затвердити його статут (а.с.17 зворотна сторона т.4).
18. Розпорядженням Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 16.03.1998 № 123 зареєстровано статут товариства мисливців і рибалок "Лісівник", зареєстровано юридичну адресу товариства: м. Балаклія, вул. Партизанська, 8,     внесено товариство в Реєстр об`єднань громадян за № 86 (а.с.16 т.4).
19. До статуту вносились зміни та доповнення на підставі відповідних протоколів зборів членів товариства, які погоджені (зареєстровані) Балаклійським районним управлінням юстиції, що підтверджується матеріалами реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" № 10093700192059.
20. 16.01.2007 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 14471200000000366 про державну реєстрацію юридичної особи - Товариство мисливців і рибалок "Лісівник", ідентифікаційний код - 25462836, організаційно правова форма юридичної особи - громадська організація.
21. Згідно зі Статутом, Товариство є добровільною, місцевою громадською організацією, яка об`єднує мисливців і рибалок на основі єдності їх інтересів (п. 1.1); в своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України "Про об`єднання громадян", Законами України "Про тваринний світ" і "Про мисливське господарство та полювання" та іншими законодавчими і нормативними актами, а також цим Статутом (п. 1.2); здійснює свою діяльність на території Балаклійського району Харківської області на засадах добровільності, рівноправності її членів, самоврядування, законності та гласності (п. 1.3);     метою Товариства є задоволення та захист спільних інтересів його членів в питаннях активної участі в охороні, відтворенні та раціональному використанні тваринного світу, у розвитку мисливства та рибальства, здійснення полювання і риболовства (п.2.1); Товариство є самостійною юридичною особою, з моменту її державної реєстрації, користується правами та несе обов`язки, передбачені законодавством України для об`єднань громадян (п. 3.1);     Товариство має відокремлене майно, веде самостійний баланс, має поточні рахунки в установах банку в національній та іноземній валюті, круглу печатку зі своїм повним найменуванням, власну символіку (прапор, емблему, вимпели тощо), зразки якої затверджуються Радою Товариства і реєструються у встановленому порядку (п.3.2);     для досягнення мети своєї статутної діяльності Товариство має право від свого імені виступати учасником цивільно-правових відносин, укладати договори, зокрема договори купівлі-продажу, міни, дарування, оренди, підряду, страхування, поруки, застави, зберігання та інші угоди, що не суперечать законодавству України, видавати доручення, набувати майнові і особисті немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у суді, господарському та третейському суді (п. 3.3.); Товариство не несе відповідальності за зобов`язаннями членів Товариства, а члени Товариства не несуть відповідальності за зобов`язаннями Товариства, якщо інше не передбачене окремими угодами між сторонами (п. 3.4).
22. Згідно протоколу № 14 засідання загальних зборів Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" від 12.05.2014 змінено юридичну адресу товариства із вул. Партизанська, 8, м. Балаклія Харківської області     на вул. Садова, 29, с. Норцівка Балаклійського району Харківської області, про що внесені відповідні зміни до Статуту товариства, які зареєстровані у встановленому порядку (а.с.179 – 180 т.5).
23. Згідно Статуту в редакції, затвердженої протоколом загальних зборів Товариства № 10/04 від 10.04.2017 (а.с.150-159 т.3), членство в Товаристві є індивідуальним (п. 4.1). Членами Товариства можуть бути громадяни України, іноземні громадяни чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, що досягли 18-річного віку, є дієздатними, визнають положення Статуту Товариства, сплачують членські внески та приймають участь у роботі Товариства (п. 4.2).
23.1. Розмір та порядок внесення вступних та членських внесків визначається Загальними зборами Товариства. Сплата членських внесків здійснюється членами Товариства, як правило, в грошовій формі. За рішенням Загальних зборів Товариства більшістю не менш ніж 2/3 від загального числа її членів, в рахунок вступного або членського внеску будь-який із членів Товариства може вносити інші матеріальні цінності, обладнання, об`єкти нерухомості, нові технології, наукові розробки, майнові права та інші цінності за вартістю, спільно погодженою Загальними зборами Товариства та особою, що сплачує внески. Активна участь в діяльності Товариства, що обумовила досягнення суттєвих позитивних результатів у її статутній діяльності може бути підставою для звільнення Загальними зборами Товариства від сплати членських внесків члена Товариства (п. 4.6 Статуту).
23.2. Члени Товариства перебувають на обліку в Товаристві. Підставою для внесення до списку і виключення зі списку членів Товариства є відповідне рішення Ради Товариства. Член Товариства, який до 1 серпня поточного року не сплатив членські внески, в повному обсязі за цей рік, автоматично знімається з обліку та виключається з членів Товариства. Поновлення у членстві Товариства можливо лише після розгляду та позитивного рішення Ради Товариства, особистої письмової заяви від виключеної особи і сплати вступних та членських внесків цією особою (п. 4.7 Статуту).
23.3. Член Товариства не може порушувати Статут Товариства (п. 4.10). Член Товариства, який порушує Статут та інші внутрішні документи Товариства, не виконує свої обов`язки, наносить збитки чи шкодить своєю діяльністю меті та завданням Товариства, або здійснює будь-яку іншу діяльність чи бездіяльність, яка спричиняє матеріальну чи іншу шкоду Товариства та/або його членам, може бути виключений із членів Товариства     за рішенням Ради Товариства, яке приймається більшістю не менше ніж 2/3 загальної кількості членів Ради (п. 4.11 Статуту).
23.4. У п. 4.12 Статуту обумовлено, що кожна особа має право добровільно у будь-який час припинити членство (участь) у громадському об`єднанні шляхом подання заяви до відповідних статутних органів громадського об`єднання. Членство в громадському об`єднанні припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень. З того самого дня припиняється перебування члена громадського об`єднання на будь-яких виборних посадах у громадському об`єднанні.     Це не поширюється     на членів громадського об`єднання, обраних на посади керівника громадського об`єднання чи заступника такого керівника. Членство у громадському об`єднанні зазначених керівників припиняється з дня, наступного за днем обрання нового керівника чи його заступника.     Член Товариства, який добровільно виходить із його складу, зобов`язаний сплатити несплачені членські внески.
23.5. Вступний та членські внески при вибутті (виході) або виключенні із членів Товариства не повертаються (п. 4.13).
23.6. Згідно п. 5.1 Статуту статутними органами Товариства є: Загальні збори; Рада Товариства; Голова Товариства; Директор мисливського господарства; Ревізійна комісія (Ревізор).
23.7. Загальні збори є вищим органом управління Товариства (п. 5.2.1 Статуту).
23.8. Брати участь в роботі Загальних зборів мають право всі члени Товариства (п. 5.2.2 Статуту).
23.9. Відповідно до п. 5.2.3 Статуту загальні збори: а) затверджують Статут Товариства, зміни до нього; б) приймають програмні документи Товариства, вносять до них зміни; в) розглядають та затверджують основні напрями діяльності Товариства; г) обирають та відкликають Голову Товариства, членів Ради Товариства, членів Ревізійної комісії (Ревізора); д) затверджують внутрішні документи, що є обов`язковими для всіх членів та штатних працівників Товариства, вносять до них зміни та доповнення; е) заслуховують та затверджують звіти Ради та Ревізійної комісії (Ревізора) Товариства; є) затверджують фінансові результати діяльності Товариства; ж) приймають рішення про припинення діяльності Товариства (реорганізацію, ліквідацію), призначають ліквідаційну комісію , затверджують ліквідаційний баланс; з) приймають рішення про участь Товариства в об`єднаннях, спілках, міжнародних організаціях тощо; і) затверджують Положення про Раду Товариства; ї) приймають рішення з інших питань діяльності Товариства. До виключної компетенції Загальних зборів відносяться питання, визначені п.п. " а", " г", "e", "ж". Загальні збори мають право прийняти рішення про передачу частини належних їм повноважень (крім виключної компетенції) до компетенції інших статутних органів та посадових осіб Товариства.
23.10. Рішення Загальних зборів приймаються більшістю не менш ніж 3/4 від числа членів Товариства з таких питань: затвердження Статуту, внесення змін до нього; припинення діяльності Товариства (реорганізація, ліквідація), призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Всі інші рішення приймаються простою більшістю голосів членів Товариства (п. 5.2.4 Статуту).
23.11. Загальні збори мають право вирішувати винесені на їх розгляд питання, якщо на них присутні не менше 2/3 членів Товариства (п. 5.2.6 Статуту).
23.12. Роботу по організації проведення зборів, скликання, повідомлення про їх проведення та про порядок денний здійснює Рада Товариства.         Про скликання Загальних зборів члени Товариства сповіщаються не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, що визначається Радою Товариства.   Кожен з членів Товариства має право вносити пропозиції до порядку денного Загальних зборів (п. 5.2.7 Статуту).
23.13. Члени Товариства беруть участь у роботі Загальних зборів Товариства особисто або шляхом делегування своїх прав іншому члену Товариства, що має бути підтверджено довіреністю, яка посвідчується нотаріально. Кожен член Товариства має один голос при вирішенні всіх питань (п. 5.2.8 Статуту).
23.14. У пункті 5.2.9 Статуту унормовано, що рішення з питань діяльності Товариства, що належать до компетенції Загальних зборів, можуть прийматися шляхом опитування членів Товариства у випадку прийняття щодо цього відповідного рішення Ради Товариства, за умови, що жоден з членів Товариства не заперечує щодо цього. В цьому випадку кожному члену Товариства надсилається повідомлення, яке має містити точне формулювання питання, пропозицію висловлювати своє рішення та термін надіслання відповіді. ... Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували 3/4 членів Товариства.     
23.15. В період між Загальними зборами управління Товариства, а також прийняття рішень з питань, які не є виключною компетенцією Загальних зборів (з наступним затвердженням таких рішень Загальними зборами), здійснює Рада Товариства. Член Товариства має право брати участь у засіданні Ради Товариства з правом дорадчого голосу (п. 5.3.1 Статуту).
23.16. Кількість членів Ради Товариства та строк їх повноважень визначаються Загальними зборами. Персональний склад Ради Товариства, зміни в її складі затверджуються Загальними зборами. Рада обирається з числа членів Товариства. Очолює Раду Товариства Голова Товариства, який обирається Загальними зборами. Голова Товариства організовує проведення і головує на засіданнях Ради Товариства. Члени Ревізійної комісії (Ревізор), не можуть входити до складу Ради Товариства (п. 5.3.2 Статуту).
23.17. Згідно п. 5.3.3 Статуту Товариства     Рада здійснює такі повноваження, зокрема: розглядає та вирішує питання прийому та виключення із членів Товариства; обирає заступника Голови Товариства.
23.18. Засідання Ради Товариства проводяться в міру необхідності, але не рідше одного разу в квартал. Засідання Ради Товариства вважаються правомочними, якщо в них беруть участь не менше 2/3 членів Ради. Члени Ради Товариства беруть участь в засіданні особисто. Рішення Ради Товариства приймаються простою більшістю голосів від загальної кількості її членів, за виключенням випадків передбачених даним Статутом. У разі розподілу голосів порівну, голос Голови Товариства є вирішальним. Загальні збори Товариства своїм рішенням можуть визначати додаткові питання, які вирішуються кваліфікованою більшістю голосів (п. 5.3.4 Статуту).
23.19. Прийняті рішення оформляються протоколом і зберігаються в порядку, визначеному Радою Товариства. Протокол засідань Ради Товариства веде секретар, який обирається із членів Ради Товариства. На підставі прийнятих Радою рішень Голова Товариства видає розпорядження та накази, обов`язкові для всіх членів Товариства та штатних працівників Товариства (п. 5.3.5 Статуту).
23.20. Головною посадовою особою Товариства є Голова Товариства. До компетенції Голови Товариства відносяться усі питання діяльності Товариства, крім тих, що згідно з цим Статутом або рішенням Загальних зборів Товариства віднесені виключно до компетенції іншого органу Організації. Голова Товариства може мати першого заступника і заступника (п. 5.4.1 Статуту).
23.21. У своїй діяльності Голова Товариства підзвітний Загальним зборам Товариства та Раді Товариства і організовує виконання їх рішень (п. 5.4.2 Статуту).
23.22. Голова Товариства здійснює керівництво поточною діяльністю Товариством. Голова Товариства обирається Загальними зборами на 5 (п?ять) років (п. 5.4.3 Статуту).
23.23. На час відсутності Голови Товариства його обов?язки виконує заступник Голови Товариства, який обирається Радою Товариства. Право підпису в межах повноважень, наданих цим Статутом та рішенням статутних органів, від імені Товариства без доручення має Голова. Інші особи мають право підпису від імені Товариства на підставі доручень, які видає Голова Товариства (п. 5.4.5 Статуту).
24.  З матеріалів реєстраційної справи № 10093700192059 Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що протоколом № 2 загальних зборів Балаклійського районного товариства мисливців і рибалок "Лісівник" від 30.03.2007 було     створено Раду Товариства в складі 5 (п`ять) осіб і обрано членами Ради Товариства:      ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ;     обрано Головою Товариства ОСОБА_7 , Заступником Голови Товариства Євсюкова С.С.;     створено Ревізійну комісію Товариства у складі 3 (три) осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.13-24 т.4)
25. Згідно виписки з протоколу № 3 загальних зборів Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" від 28.06.2008 обрано Головою Товариства      ОСОБА_1 (а.с.214 зворотна сторона т.3)
26. Наказом Голови Товариства № 2 від 20.03.2013 призначено ОСОБА_5 на посаду Заступника Голови Товариства (а.с.170 зворотна сторона т.3).
27. Згідно з протоколом загальних зборів Товариства від 20.09.2013 № 12 затверджено кандидатуру ОСОБА_1 на посаду Голови Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" (переобрано на новий термін) (а.с.170 т.3). 
28. 30.03.2017 проведено засідання Ради Товариства, результати якого оформлені протоколом № 2/3/17, яким скликано позачергові Загальні збори на 19.04.2017 з питання переобрання членів Ради Товариства (а.с.148 зворотна сторона т.3).
29. Згідно з протоколом загальних зборів учасників № 19/04 від 19.04.2017 виключено з членів Ради ТМР "Лісівник" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та включено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; уповноважено ОСОБА_1 (Голову Товариства) на подання документів для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство (а.с.149 т.3).
30. У Розділі Х Статуту Товариства в редакції, затвердженої протоколом загальних зборів № 10/04 від 10.04.2017,     визначено Засновників (учасників, членів) Товариства, якими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
31. Згідно Таблиці про керівні органи Громадської організації Товариства мисливців і рибалок "Лісівник"      ОСОБА_1 (позивач) визначений Головою Ради, ОСОБА_2 - Секретарем Ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - Членами Ради (а.с.132 зворотна сторона т.3).
32. 31.08.2018 рішенням Голови Товариства - Трофимовим В.П. скликано чергові Загальні збори членів Товариства з питання обрання Голови Товариства у зв`язку із закінченням терміну повноважень діючого Голови згідно п. 5.4.3 Статуту, що     призначено на 17.09.2018. Матеріали справи не містять відомостей про фактичне проведення та результати означених запланованих загальних зборів.
33. 20.03.2021 проведено засідання Ради Товариства, оформлене Протоколом №1, якою вирішено обрати Заступником Голови Товариства ОСОБА_5 , надати йому всі повноваження та обов`язки Голови Товариства за Статутом ТМР «Лісівник» з правом підпису, до повернення в Україну Голови Товариства ОСОБА_1 .
34. 01.09.2022 Заступником Голови Товариства - Кушнаренко І.В. прийнято рішення про проведення загальних зборів у зв`язку з необхідністю у внесенні змін щодо адреси Товариства, будівля якої знищена; Голови, який не виконує свої функції і тривалий час перебуває за кордоном; та Статуту Товариства, що заплановано на 01.10.2022 за наступною адресою: АДРЕСА_3 . Контроль за повідомленням членів Товариства та підготовкою до проведення Загальних зборів залишив за собою.     
35. 01.10.2022 проведено загальні збори Товариства мисливців і рибалок “Лісівник”, яке оформлено протоколом № 3. У цих зборах брали участь наступні особи:      ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про що свідчить відповідний Реєстр осіб, що є додатком № 1 до протоколу № 3 загальних зборів від 01.10.2022. ОСОБА_1 був відсутній на загальних зборах.
Порядком денним цих загальних зборів визначено наступні питання: 1) обрання Головуючого Загальних зборів Організації та секретаря Загальних зборів Організації; 2)     обрання Голови Товариства та нового складу Ради; 3) про зміну юридичної адреси Організації; 4) про прийняття та затвердження Статуту Організації у новій редакції та уповноваження особи, яка має право підписати Статут у новій редакції; 5) про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо; 6) про зміну найменування Організації (а.с.16-19 т.5а).
36. Згідно з протоколом № 3 від 01.10.2022 учасниками загальних зборів було одноголосно прийнято наступні рішення:
1) головою зборів обрано ОСОБА_5 , секретарем зборів - ОСОБА_4 ,
2) обрано ОСОБА_5 головою (керівником) Товариства мисливців і рибалок “Лісівник”;
з урахуванням того, що голова Товариства очолює Раду товариства та входить до складу Ради за посадою, обрано Раду у кількості 3 (трьох) осіб:      ОСОБА_5 - голова Ради;      ОСОБА_4 - заступник Голови Товариства, член Ради;      ОСОБА_3 - член Ради;
3) змінено та визначено нову юридичну адресу Товариства мисливців і рибалок “Лісівник”, а саме:      АДРЕСА_4 ;
4) прийнято та затверджено Статут Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” у новій редакції     та уповноважено головуючого та секретаря Загальних зборів підписати зазначений Статут у новій редакції.
5) вирішено виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо;
6) вирішено виключити повну та скорочену назву російською мовою, основне найменування (повне та скорочене) залишити без змін.         
Цей протокол містить підписи від Головуючого на Загальних зборах - ОСОБА_5 та Секретаря Загальних зборів - ОСОБА_4 .
37. Державним реєстратором Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаповаловим В.В. 05.10.2022 прийнято рішення провести державну реєстрацію змін до відомостей - Товариства мисливців і рибалок "Лісівник", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в частині зміни найменування, зміни місцезнаходження, зміни керівника, зміни особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, зміни відомостей про членів керівних органів, зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміни установчих документів (а.с.39 т.5а).
38. Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.
39. Відповідач заперечуючи проти позовної заяви зазначав наступне (а.с.38-80 т.3):
-            Позивач, як член та Голова Товариства, фактично самоусунувся від участі у діяльності Товариства, оскільки вже тривалий час, протягом останніх трьох років, перебував за кордоном;
-        Позивач втратив членство в ТМР Лісівник з 02.08.2021 року внаслідок несплати членського внеску до 01.08.2021 року, однак продовжував бути керівником ТМР Лісівник. Тобто оскаржуваним протоколом не порушуються його права, оскільки 01.10.2022 він вже не був членом Товариства;
-        Товариством було дотримано порядок скликання Загальних зборів Товариства, оформлених протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року, що передбачений п. 5.2.7 Статуту; Збори були правомочні, оскільки був дотриманий кворум, визначений п. 5.2.6. Статуту; Рішення прийнято за наявності необхідної кількості голосів членів, як це передбачено п. 5.2.4 Статуту; до протоколу додано реєстр осіб (членів), що брали участь у зборах, який містить їх особисті підписи і доводить їх фактичну участь у голосуванні, відповідно до вимог п. 5.2.8 Статуту;
-        положення частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України дозволяють компетентному (уповноваженому) органу Товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов?язків, які він визначив, у будь-який час на свій розсуд, з будь-яких підстав, що й було вирішено Протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року, яким змінено особу голови ОСОБА_1 на ОСОБА_11 .
40. Спірні правовідносини були розглянуті місцевим судом в контексті приписів Цивільного кодексу України (далі - ЦК), а також Закону України "Про громадські об`єднання".

VІ. Оцінка апеляційного суду:
41. Суть апеляційного перегляду полягає у ревізії висновків місцевого суду щодо обґрунтованості задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів громадського формування, скасування відповідних реєстраційних дій та відновлення становища, що існувало до порушення прав позивача, у світлі таких аргументів Апелянта-Відповідача:
- суд першої інстанції неповно дослідив матеріали справи та неправильно застосував стандарт «вірогідності доказів», дійшовши помилкового висновку щодо чинного членства Позивача. Натомість надані Відповідачем докази підтверджують, що останній автоматично втратив членство з 02.08.2021 у порядку п. 4.7 Статуту через несплату членських внесків до 01.08.2021, що виключає необхідність окремого рішення про виключення (1); 
- місцевий суд безпідставно відмовив у процесуальних клопотаннях Відповідача, проігнорувавши опитування за ст. 90 ГПК та не вживши заходів для з`ясування ключової обставини — факту сплати Позивачем членських внесків за 2021– 2022 роки. При цьому Позивач доказів такої сплати не подав, а довідка Відповідача підтверджує її відсутність, що свідчить про неповноту судового розгляду (2);
- стверджувані Позивачем порушення порядку скликання і проведення загальних зборів не породжують підстав для визнання рішень недійсними, оскільки Позивач станом на 01.10.2022 не був членом Товариства, а отже не мав права участі в зборах та не міг бути їх належним адресатом. Суд помилково не врахував, що сповіщення здійснюється лише щодо членів Товариства (3);
- суд помилково застосував положення п. 4.12 Статуту щодо добровільного виходу, які не мають відношення до даного спору. Втрата членства Позивачем відбулася не за заявою, а автоматично на підставі п. 4.7 Статуту, і ці норми не передбачають жодних виключень чи «імунітетів» для керівника (4);
-  суд першої інстанції необґрунтовано спирався на припущення щодо кворуму та сторонні відомості з відкритих джерел, не врахувавши при цьому, що:
·          вимога Позивача про відновлення запису в ЄДР не передбачена законом;
·          строк повноважень ОСОБА_1 як керівника, обраного у 2013 році, закінчився у 2018 році;
·          наявні інші чинні рішення органів управління Товариства про обрання керівника;
що об`єктивно виключає можливість поновлення Позивача у реєстрі як законного керівника (5).
42. За змістом ст.ст. 15,16 ЦК, ст.ст. 4,5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) можливість задоволення позовних вимог передбачає доведення позивачем (ст.ст. 13,74 ГПК) та встановлення судом сукупності таких обов`язкових елементів: наявність та приналежність позивачеві захищуваного суб`єктивного права або легітимного інтересу (а); порушення (не визнання або оспорювання) такого права чи інтересу визначеним відповідачем (б); належність та ефективність обраного способу судового захисту (в). Відсутність або недоведеність будь-якого із вказаних складників зумовлює відмову у задоволені позову.
43. Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про обґрунтованість апеляційних вимог та помилковість висновків суду першої інстанції з огляду на таке.
43.1. Закон України "Про громадські об`єднання"  не містить безпосередньої регламентації порядку припинення членства в об`єднанні, але п.3 ч.1 ст.11 передбачає здійснення такої регламентації статутом об`єднання, що цілком узгоджується із принципами добровольності та самоврядності (п.п.1, 2 ч.1 ст.3 цього Закону).
Своєю чергою, аналіз змісту застосовної редакції Статуту дає підстави для висновку про узгодження засновниками трьох окремих (самостійних) випадків припинення членства в Товаристві: автоматично через насплату внеску (п.4.7. Статуту), за рішенням Ради Товариства внаслідок відповідного порушення з боку члена (п.4.10. Статуту) та за заявою члена про добровільний вихід (п.4.12 Статуту). 
Самостійність означених підстав припинення зумовлює помилковість висновку місцевого суду про узалежнення припинення членства через несплату внесків Позивачем від необхідності ухвалення Відповідачем рішення про виключення Позивача - такий підхід суду першої інстанції фактично невілює регламентуюче значення п.4.7. Статуту, що за відсутності судового рішення про визнання недійсним цього положення або іншої регламентуючої вказівки закону не має належного правового обгрунтування.
43.2. Отже, наявність чи відсутність рішення Товариства про виключення Позивача у розглядуваному випадку не має юридичного значення, оскільки нормативно встановлений механізм припинення членства є автоматичним і не потребує окремого волевиявлення органу управління.
Як слушно зазначає Апелянт, факт сплати внесків є позитивним фактом, який має доводити особа, яка стверджує про наявність членства. Вказане відповідає доктрині негативного доказу: сторона, яка заявляє про наявність правового статусу, повинна подати належні докази на підтвердження. В матеріалах справи відповідні докази сплати відсутні, так само як і рішення Товариства про звільнення Позивача від необхідності їх сплати, а тому міркування суду про розмір таких внесків не має значення - дослідження цього аспекту мало б сенс за умов наявності спору між сторонами щодо повноти виконання обов`язку зі сплати внесків (якщо б Позивач представив би докази своєчасної сплати (адже граничний строк її здійснення унормовано Статутом), а Відповідач заперечував належність їх розміру). Наразі, з наявних у матеріалах справи документів та висловлених процесуальних позиціях сторін колегія констатує встановленність (і неспростованність) обтавини несплати Позивачем внесків взагалі за 2021 рік.  
43.3. Відтак, Позивач, не сплативши членських внесків, з 02.08.2021 автоматично втратив статус члена Товариства, що за відсутності доказів відновлення такого статусу у порядку п.4.7. Статуту зумовлює висновок про відсутність у Позивача захищуваного суб`єктивного коопоративного права на моменту скликання і проведення зборів, рішення яких є предметом спору у цій справі (елемент (а), визначений у п.42 цієї постанови). 
43.4. Конституційний принцип, закріплений у ст. 36 Конституції України, передбачає право громадян на свободу об`єднання. Водночас структура, внутрішній порядок діяльності та членство в громадській організації є предметом внутрішнього регулювання, визначеного статутом та законом про громадські об`єднання, тому питання набуття, підтвердження чи поновлення статусу члена регулюється саме статутом, і суд не може підміняти собою орган управління організації. 
Суд першої інстанції погодився з тезою Позивача про відсутність рішення органу управління щодо виключення. Однак така аргументація є хибною. 
Колегія суддів зазначає, що:
- статут передбачає автоматичне припинення членства;
- немає положення, що передбачало б обов`язковість окремого рішення для підтвердження факту несплати внесків;
- правове значення має сам факт несплати, який Позивач не спростував;
- суд не може підміняти собою органи управління, створюючи штучні підстави для підтримання статусу особи, яка фактично перестала бути членом організації.
43.5. Позивач значною мірою обґрунтовував свою позицію тим, що він «самоусунувся» через конфлікт у колективі або через певні дії інших членів організації. Суд першої інстанції помилково надав цим твердженням правову оцінку. Апелянт правильно зазначив, що самоусунення могло б стати підставою для виключення, але лише за умови існування такого рішення. При цьому, якщо окремого рішення немає, то відповідні обставини втрачають значення, оскільки у розглядуваному випадку мало місце автоматичне припинення членства настало через несплату внесків, настання якого (припиення) не узалежнюється від будь-які конфліктів всередині організації - доказів неможливості виконання грошового зобов`язання зі сплати внесків через прострочення кредитора-Товариства у розумінні ст.613 ЦК  у справі відсутні.
43.6. Судова колегія погоджується з твердженнями Апелянта про те, що статут містить чіткий механізм поновлення статусу після його припиення для Позивача, яке відбулося автоматично 02.08.2021:
- подання заяви;
- сплата внесків;
- ухвалення рішення уповноваженим органом.
Позивач жодної з цих дій не вчинив, а тому його членство не було поновлене та навіть не могло бути поновленим автоматично.
44. Колегія суддів також погоджується з доводами апеляційної скарги в частині неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що регулюють порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та допустимі способи судового захисту у сфері реєстраційних правовідносин.
44.1. Відповідно до положень ч. 2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться виключно на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі, а саме:
- рішень про визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;
- рішень про скасування реєстраційної дії або реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі.
Таким чином, Закон містить вичерпний перелік судових актів, які можуть бути підставою для внесення чи коригування даних у ЄДР. Інші формулювання, у тому числі такі, як «відновлення становища, що існувало до порушення», «повернення попереднього запису до ЄДР», «відновлення у реєстрі відомостей», не передбачені законодавством як самостійні види судових рішень, що підлягають виконанню державним реєстратором.
44.2. Суд першої інстанції, задовольняючи позов у частині зобов`язання відновити положення позивача шляхом внесення до ЄДР попереднього запису про керівника юридичної особи, застосував спосіб захисту, який не передбачений жодною нормою Закону, та не може бути реалізованим державним реєстратором у порядку, встановленому законом. Фактично суд сформулював обов`язок, який виходить за межі компетенції реєстратора та не охоплюється механізмом виконання судових рішень у сфері державної реєстрації.
Водночас, обраний судом спосіб захисту у вигляді «відновлення у ЄДР попереднього запису про керівника» є не лише таким, що не передбачений Законом, але й суперечить конструкції функціонування ЄДР, оскільки державний реєстр є системою хронологічних реєстраційних дій, яка не допускає повернення до попереднього запису поза межами спеціальної процедури, прямо визначеної законом — шляхом скасування реєстраційної дії.
Отже, зазначені порушення норм матеріального права є істотними, вплинули на правильність вирішення спору в цій частині та свідчать про необґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо визначеного ним способу захисту прав позивача. 
44.3. Колегія суддів зазначає, що рішення суду першої інстанції в частині поновлення позивача на посаді та зобов`язання державного реєстратора внести відповідні реєстраційні записи є об`єктивно не виконуваним, а відтак — таким, що не відповідає критеріям ефективності судового захисту, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. (далі - ЄКПЛ).
По-перше, на момент звернення з позовом та на момент ухвалення оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі вже містилась інша, чинна редакція статуту юридичної особи, затверджена загальними зборами у пізнішу дату. Ця редакція була витребувана судом першої інстанції, міститься у матеріалах реєстраційної справи, з якою мав можливість ознайомитися Позивач.
У зазначеній чинній редакції статуту структура органів управління юридичної особи істотно змінена: посада та орган, на поновленні в яких наполягав Позивач, ліквідовані, а їх функції передані іншому органу з іншим найменуванням та іншим порядком формування. Водночас у цій новій структурі вже обрано іншу посадову особу, яка здійснює повноваження керівника відповідно до чинної редакції статуту. Вказані обставини не є предметом спору та не досліджувались судом першої інстанції і не охоплюються позовними вимогами.
У зв`язку з цим примусове «відновлення» Позивача на посаді, яка в актуальній організаційній структурі юридичної особи фактично не існує, створило б ситуацію одночасного існування двох керівних органів або двох посадових осіб із різним правовим статусом — що є юридично неможливим і суперечить принципу єдиновладдя виконавчого органу юридичної особи.
По-друге, таке рішення не відповідає вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який прямо визначає, що судові рішення, на підставі яких здійснюються реєстраційні дії, мають містити чітку, виконувану та однозначну формулу реєстраційної дії («скасувати запис», «провести реєстраційну дію», «поновити запис» тощо). 
Фактично суд першої інстанції ухвалив рішення, яке не може бути виконано в сучасному правовому полі, а спосіб захисту, який не може бути реалізований, не може вважатися належним та ефективним, тому не підлягає застосуванню у розумінні ст.13 ЄКПЛ.
44.4. Наразі, відсутність захищуваного суб`єктивного корпоративного права у Позивача унеможливлює його порушення, тоді як неналежність обраного ним та застосованого місцевим судом способу захисту в частині реєстраційних дій унеможливлює задоволення позову, що зумовлює необхідність скасування перегляуваного рішення та відмову у позові.
45. Задоволення апеляційних вимог з викладених вище підстав скасування переглядуваного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог – зумовлює перерозподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції, та розподілу судових витрат, пов`язаних із апеляційним оскарженням  шляхом їх віднесення на рахунок Відповідача (щодо сплати судового збору, оскільки інших судових витрат в порядку ст.124 ГПК до розподілу заявлено не було).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025  (повний текст складено 08.08.2025) у справі №922/3779/24 задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025  (повний текст складено 08.08.2025) у справі №922/3779/24 скасувати.
3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1  до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” (код ЄДРПОУ 25462836), оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року;
- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб – платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- відновлення становища, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” (код ЄДРПОУ 25462836) та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок “Лісівник” (код ЄДРПОУ 25462836) відмовити.
4. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок ОСОБА_1 .
5. Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків (код ЄДРПОУ 25462836, адреса: 61105, м. Харків, пр. Ландау Льва, 29-А) витрати зі сплати судового збору за подання  апеляційної скарги в сумі 10 900,80грн.
6. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

                    Повний текст постанови складено та підписано 14.11.2025р.

Головуючий суддя                                                                    Д.О. Попков

Суддя                                                                                           О.В. Стойка  

Суддя                                                                                           О.А. Істоміна