УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 216/4754/25
провадження № 51- 4291ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. КривогоРогу Дніпропетровської області від 24 червня 2025 рокувідмовлено у задоволенні скарги  ОСОБА_4 на постанову прокурора  ОСОБА_5 від 
27 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42024040000000586 від 06 листопада 
2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року залишено без змін.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року заяву 
ОСОБА_4  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року задоволено,  ухвалу слідчого 
судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2025 рокускасовано, скаргу  ОСОБА_4 на постанову прокурора  ОСОБА_5 від 27 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 
№ 42024040000000586 від 06 листопада 2024 року - задоволено.
Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій 
просить скасувати, як незаконну, ухвалу апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).
Згідно зі ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому Кодексом; гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
За приписами ч. 2 ст. 467 КПК судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. 
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, заяву 
ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року було задоволено, а відтак зазначене судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Таким чином, касаційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                           ОСОБА_3