23.10.25
22-ц/812/1558/25

Єдиний унікальний номер судової справи 490/10490/19
Номер провадження 22-ц/812/1557/25
22-ц/812/1558/25
22-ц/812/1599/25
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року                                                місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,
суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., 

з секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,

за участі: представника позивача – адвоката Михайлова Г.Б.,
        відповідача ОСОБА_1 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами  ОСОБА_2 , яка подана його представником – адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, та     ОСОБА_1  рішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 23 червня 2025 року, під головуванням судді Саламатіна О.В., в приміщені цього ж суду, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником – адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, додаткове рішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 03 липня 2025 року, під головуванням судді Саламатіна О.В., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності,
Керуючись ст.ст.367,374,376,381,382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги  ОСОБА_2 , які подані його представником – адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2025 року - задовольнити частково.
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року – залишити без задоволення.
Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради – змінити в мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови.
Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2025 року в частині розподілу судових витрат на оплату витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції  – змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 31 004 (тридцять одна тисяча чотири) грн., шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (внесенні на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 20  вересня 2021 року за квитанцією до платіжної інструкції  №41927938 від 02  серпня 2023 року на суму 31 004 (тридцять одна тисяча чотири) грн. 
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 111 242 (сто одинадцять тисяч двісті сорок дві) грн., шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (внесенні на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2025 року за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №53 від 03 березня 2025 року на суму 111 242 (сто одинадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 
В іншій частині рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року – залишити без змін. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) грн., сплату якого було відстрочено відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий                                                        Т.В. Серебрякова 

Судді:                                                                В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина