ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2025 р.           Справа№ 44/184-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Доманської  М.Л.
суддів:            Козир Т.П. 
          Пантелієнка  В.О. 
 
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.09.2025,
розглянувши матеріали апеляційної скарги  Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону)
у справі №44/184-б (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б ухвалено:
"Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону задовольнити.
Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 33398297) на аукціоні, а саме:
склад майна та початкова ціна лота:
лот 1 - земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0244) - початкова ціна 623 472,55 грн.;
лот 2 - земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0014) - початкова ціна - 556 753,22 грн. 623 472,55 грн. + 556 753,22 грн. = 1 180 225,77 грн., що відповідає балансовій вартості майна ТОВ "Інноваційні технології 2005";
спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни);
крок аукціону: 1% початкової ціни лота;
винагорода оператора авторизованого електронного майданчика відповідно до п. 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність);
витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна згідно уточненого звіту вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024 31 961,74 грн. пропорційно від ціни продажу лоту 1 та лоту 2".
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6 та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-6; ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишити без задоволення.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/184-б.
19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/184-б у 16-ти томах. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025. 
14.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява повідомлення про арбітражного керуючого Демчана О.І., як про заінтересовану особі щодо вступу у справу №44/184-б, та про зловживання правом через корисливий інтерес (вих. №44/184-б(215) від 14.02.2025).
27.02.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який надіслано до суду 26.02.2025 (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025).
17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява про відвід суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги у справі.
19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, у яких заявник просить долучити до матеріалів справи лист Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В.
19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(234) від 19.03.2025), до яких додано копію адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якому просить визнати дії Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправними та зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України внести зміни до Акту від 24.01.2025 №4 про відсутність у діях арбітражного керуючого Жураковської Л.В. порушень та скасувати Припис від 28.01.2025 №1 про недопущення арбітражним керуючим Жураковською Л.В. порушень.
19.03.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вх. №44/184-б (234/1) від 19.03.2025).
19.03.2025 у судове засідання з`явилась представниця арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та представник АТ "Укрексімбанк".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяви про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, які подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражним керуючим Жураковською Л.В., залишено без задоволення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б відкладено на 07.05.2025.
25.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи №44/184-б доказів щодо маніпуляцій (шахрайства) представниками АТ "Укрексімбанк" з продажем земельних ділянок, належних банкруту, та про порушення останніми вимог ст. ст. 59, 61, 68 Кодексу України з процедур банкрутства (вих. №44/184-б(243) від 25.04.2025).
У зв`язку з перебуванням у відпустці 07.05.2025 судді Отрюха Б.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.
07.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли додаткові пояснення до заперечення на апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(246) від 05.05.2025), в яких вона просить долучити до матеріалів справи докази, надані арбітражною керуючою Жураковською Л.В., та врахувати ці пояснення і докази, під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
У судове засідання 07.05.2025 з`явилися представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та арбітражна керуюча Жураковська Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б оголошено перерву на 25.06.2025.
20.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Іванченка Олександра Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 25.06.2025 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, призначений на 25.06.2025 об 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
У зв`язку з перебуванням 25.06.2025 у відпустці судді Пантелієнко В.О., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.
25.06.2025 у судове засідання з`явились представник арбітражної керуючої Жураковської Л.В., Жураковська Л.В. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні Жураковська Л.В. та її представник зазначили, що підтримують подані до суду:
- відзив на апеляційну скаргу (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025);
- заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234) від 18.03.2025). Просили долучити ці заперечення у разі долучення письмових пояснень та доказів АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до справи;
- доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234/1) від 19.03.2025). Просили у разі прийняття до розгляду пояснень АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та долучення поданого разом з поясненнями листа Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В., врахувати ці заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України";
- додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу у зв`язку із поданням нових доказів (вих. №44/184-б (246) від 05.05.2025), просили долучити до матеріалів справи докази, надані арбітражною керуючою Жураковською Л.В., та врахувати ці пояснення і докази під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та про визначення умов аукціону судом;
- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів щодо маніпуляцій представниками АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з продажем земельних ділянок (вих. 44/184-б (243) від 25.04.2025) (із врахуванням пояснень арбітражної керуючої Жураковської Л.В., наданих у судовому засідання 30.07.2025).
Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечив проти долучення усіх доказів та проти задоволення клопотань арбітражної керуючої Жураковської Л.В., зазначив, що нові докази, які арбітражна керуюча Жураковська Л.В. просить долучити до справи, є новими доказами, які не були подані до суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б оголошено перерву на 30.07.2025.
У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. 30.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.
          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б оголошено перерву на 17.09.2025 об 09 год. 50 хв. 
          15.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити її (mila9999@ukr.net) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 17.09.2025 о 09:50, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 клопотання арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, призначений на 17.09.2025 о 09 год. 50 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
У судове засідання 17.09.2025 з`явились представник арбітражної керуючої Жураковської Л.В., Жураковська Л.В. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції. 
У судовому засіданні 17.09.2025 учасники справи підтримали усі заявлені ними клопотання.
          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та  залишено без розгляду клопотання  від 18.03.2025 та від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів. Відмовлено у задоволенні клопотання Жураковської Л.В. про врахування  заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234) від 18.03.2025).  Відмовлено у задоволенні клопотання Жураковської Л.В. про врахування доповнень і пояснень до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234/1) від 19.03.2025). Відмовлено у задоволенні клопотання Жураковської Л.В. про врахування  додаткових пояснень до заперечень на апеляційну скаргу у зв`язку із поданням нових доказів (вих. №44/184-б (246) від 05.05.2025). Відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаних заперечень. Залишено без задоволення клопотання Жураковської Л.В. про приєднання до матеріалів справи доказів щодо маніпуляцій представниками АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з продажем земельних ділянок (вих. 44/184-б (243) від 25.04.2025) (із врахуванням пояснень арбітражної керуючої Жураковської Л.В., наданих у судовому засідання 30.07.2025). Відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання.
Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишити без задоволення.
          Жураковська Л.В. та її представниця просили суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
У судовому засідання колегією суддів оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено  на 24.09.2025 об 09:40.
           24.09.2025 судом апеляційної інстанції проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Згідно із ч. 1      ст. 269 ГПК України      суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що Акціонерним товариством  "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора банкртура  арбітражної керуючої Жураковська Л.В., враховуючи, що арбітражний керуючий Жураковська Л.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» при організації заходів з реалізації заставного майна Банкрута, діючи всупереч листа забезпеченого кредитора AT «Укрексімбанк» від 12.10.2023, визначено інші умови продажу заставного майна Банкрута з встановленням граничної кількість кроків на аукціонах щодо можливості зниження початкової ціни, зокрема, було встановлено обмеження у 20 кроків на аукціонах, проте,  граничну кількість кроків на аукціонах в 20 кроків не було визначено в погоджених умовах продажу AT «Укрексімбанк», що вказує на недотримання ліквідатором ТОВ «Інноваційні технології 2005» визначених забезпеченим кредитором умов продажу заставного майна при організації аукціонів з продажу майна банкрута та свідчить про зловживання правами арбітражного керуючого. Крім того, арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не виконала обов`язку звернення до суду у разі не згоди з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням щодо умов аукціону. Як зазначає скаржник, зважаючи на те, що майно банкрута залишилось нереалізованим, ліквідатор боржника звернулась до заставного кредитора із запитами про надання згоди на продаж майна, обтяженого іпотекою та про визначення умов продажу земельних ділянок на аукціоні, запропонувавши  забезпеченому кредитору, у разі не згоди із запронованою арбітражним керуючим початковою ціною Лоту 1 та Лоту 2 визначити початкову ціну майна боржника, для визначення якої залучається акредитований для співпраці в АТ "Укрексімбанк" професійний оцінювач - суб`єкт оціночної діяльності в порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та замовити експертно-грошову оцінку земельних ділянок, належних Банкруту. Як зазначає апелянт, у відповідь на вказані запити листом від 27.03.2024 забезпечений кредитор повідомив ліквідатора банкрута, що 22.03.2024 комітетом кредиторів направлено до Господарського суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як ліквідатора у справі № 44/184-6 про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» та про призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. у справу № 44/184-6 ліквідатором банкрута. На думку скаржника, при прийнятті оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції повністю залишено поза увагою той факт, що аукціони, призначені на 09.11.2023: другий повторний аукціон з продажу майна банкрутів - з можливістю зниження початкової ціни BRD001-UA-20231031-20983 та другий повторний аукціон з продажу майна банкрутів - з можливістю зниження початкової ціни BRD001-UA-20231031-54160 не відбулись з причини грубого порушення ліквідатором умов продажу майна Банкрута, які були погоджені AT «Укрексімбанк» та вимог ст. 75, 79, 80 КУзПБ.  Крім того, судом першої інстанції  не вжито заходів судового контролю до ліквідатора Боржника щодо проведення реалізації майна на визначених Банком умовах, жодних висновків або дослідження доказів судом в оскаржуваному рішенні не зроблено. Крім того, судом не мотивується, з чого складаються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна в сумі 21 685,97 грн., які суд включив до умов продажу майна Банкрута. Як зазначає скаржник, судом першої інстанції формально переписані умови продажу майна Банкрута із заяви ліквідатора про погодження умов продажу без жодного їх дослідження, обгрунтування та відображення відповідних висновків. 
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо       задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону) слід скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишити без задоволення, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 порушено провадження у справі № 44/184-б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".
Постановою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 у справі №        44/184-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі № 44/184-б арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 у справі №        44/184-б продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.11.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012 у справі №        44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №        44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі №        44/184-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 10.05.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у справі №        44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №        44/184-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №        44/184-б залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про затвердження розміру фонду оплати послуг арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №        44/184-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.05.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі №    44/184-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №    44/184-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубка А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №    44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.05.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2016.
29.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Зубка А.М. за період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 44/184-б задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Зубка А.М. за період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №        44/184-б задоволено заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005 арбітражного керуючого Титаренка М.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців.
07.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі № 44/184-б відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.
08.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про визначення умов аукціону.
12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про участь у справі.
19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.
18.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Титаренка М.О. про призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Жураковської Л.В.
05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Жураковської Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі №        44/184-б задоволено заяву арбітражного керуючого Титаренка М.О.; припинено його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковську Л.В.
22.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.
В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що  листом АТ «Укрексімбанк» від 12.03.2024 №0000606/7745-24 на адресу ліквідатора направлено вимогу про скликання засідання комітету кредиторів у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005», на порядок денний якого винести питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як ліквідатора у справі № 44/184 про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» та призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором у справі № 44/184 про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005». На підставі повідомлення ліквідатора від 13.03.2024 № 44/184-б(137) про скликання зборів комітету кредиторів ТОВ «Інноваційні технології 2005» на 18.03.2024 о 10.00 год. 00 хв було проведено засідання комітету кредиторів банкрута. 18.03.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Інноваційні технології 2005» (протокол від 18.03.2024 №5) прийнято рішення припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» та призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005». 
Підставами прийняття даного рішення комітетом кредиторів є наступне: під час здійснення ліквідаційної процедури АТ «Укрексімбанк», як забезпечений кредитор у відповідь на лист ліквідатора від 30.06.2023 №44/144-б(83) про погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Інноваційні технології 2005» на другому повторному аукціоні, погодило ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» умови продажу заставного майна та визначило склад майна і умови продажу на другому повторному аукціоні, зокрема, провести другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни відповідно до вимог ст.ст. 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, про що листом від 12.10.2023 вих. №0000608/32424- 23 повідомило ліквідатора. Відповідно до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції). Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу. Натомість, арбітражним керуючим Жураковською Л.В. при організації заходів з реалізації заставного майна банкрута та всупереч листа забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк» були визначені інші умови продажу заставного майна Банкрута з встановленням граничної кількості кроків (кількість кроків 20) на аукціонах. Зазначене підтверджується інформацією щодо лоту: BRD001-UA-20231031-20983 та щодо лоту: BRD001-UA-20231031-54160. Граничну кількість кроків на аукціонах в 20 кроків не було визначено в погоджених умовах продажу АТ «Укрексімбанк», що вказує на недотримання арбітражним керуючим Жураковською Л.В. визначених забезпеченим кредитором умов продажу заставного майна при організації аукціонів з продажу майна банкрута та свідчить про зловживання правами арбітражного керуючого. Відповідно до інформації розміщеній на веб-сайті «Прозоро.Продажі» призначені на 09.11.2023 другий повторний аукціон з продажу майна банкрутів - з можливістю зниження початкової ціни BRD001-UA-20231031-20983 та другий повторний аукціон з продажу майна банкрутів - з можливістю зниження початкової ціни BRD001-UA- 20231031-54160 не відбулись. В період з грудня 2022 по березень 2024 ліквідатором ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражним керуючим Жураковську Л.В. не реалізовано заставне майна боржника (дві земельні ділянки загальною площею 12,0801 га які знаходяться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада). Таким чином, невиконання або неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, зловживання правами арбітражного керуючого призвело до того, що майно ТОВ «Інноваційні технології 2005», яке оформлено в іпотеку АТ «Укрексімбанк» залишається нереалізованим, заходи щодо захисту майна боржника не здійснюються, грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» не погашені, строк ліквідаційної процедури затягується. 
09.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов продажу, в обґрунтування якої зазначено, що на запит ліквідатора банкрута Банком, як забезпеченим кредитором, було погоджено ліквідатору умови продажу заставного майна та визначено склад майна і умови продажу на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, про що листом від 12.10.2023 за вих. № 0000608/32424-23 було повідомлено ліквідатора. Однак, відповідно до відомостей, розміщених на веб-сайті «Прозоро.Продажі» всі аукціони з продажу майна банкрута (перший, повторний та другий повторний) не відбулись у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників таких торгів. Зважаючи на те, що за результатами проведених аукціонів майно банкрута залишилось нереалізованим, ліквідатор звернулась із запитами до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.02.2024 за вих. № 44/184-б(131), від 24.06.2024 за вих. № 44/184-б(167) про надання згоди на продаж майна, обтяженого іпотекою, держателем якого є AT "Укрексімбанк" та про визначення умов продажу земельних ділянок на аукціоні, в якій ліквідатор запропонувала наступні умови продажу, а саме: склад майна та початкова ціна лота: лот 1 - земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0244) - початкова ціна; 623 472,55 грн.; лот 2 - Земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0014) - початкова ціна - 556 753,22 грн; 623 472,55 грн. + 556 753,22 грн. = 1 180 225,77 грн., що відповідає балансовій вартості майна ТОВ "Інноваційні технології 2005"; спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону: 1% початкової ціни лота; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика відповідно до п. 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність); Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна 21 685,97 грн. пропорційно від ціни продажу Лоту 1 та Лоту 2.
У заяві ліквідатор банкрута пропонувала забезпеченому кредитору, у разі не згоди із запропонованою арбітражним керуючим початковою ціною Лоту 1 та Лоту 2 визначити початкову ціну майна боржника, для визначення якої залучається акредитований для співпраці в АТ "Укрексімбанк" професійний оцінювач - суб`єкт оціночної діяльності в порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та замовити експертно-грошову оцінку земельних ділянок, належних банкруту.
У відповідь на вказані запити листом від 27.03.2024 вих. № 0000606/9186-24 АТ "Укрексімбанк" повідомив, що 22.03.2024 направлено до Господарського суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як ліквідатора у справі № 44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» та про призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. у справу № 44/184-б ліквідатором ТОВ «Інноваційні технології 2005».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відмовлено.
          Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Жураковською Л.В. покладених на неї обов`язків ліквідатора банкрута не знайшли свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами. Суд першої інстанції зазначив, що з поточних звітів, поданих ліквідатором до матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Жураковською Л.В. вживаються належні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005", у тому числі, заходи щодо формування ліквідаційної маси та реалізації майнових активів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону задоволено. Визначено наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 33398297) на аукціоні, а саме: склад майна та початкова ціна лота: лот 1 - земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0244) - початкова ціна 623 472,55 грн.; лот 2 - земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0014) - початкова ціна - 556 753,22 грн; 623 472,55 грн. + 556 753,22 грн. = 1 180 225,77 грн., що відповідає балансовій вартості майна ТОВ "Інноваційні технології 2005"; спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни); крок аукціону: 1% початкової ціни лота; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика відповідно до п. 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність); витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна згідно уточненого звіту вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024 31 961,74 грн. пропорційно від ціни продажу лоту 1 та лоту 2".
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована обґрунтованістю поданої заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону, з посиланням на ст.ст.48, 75, 79 КУзПБ.
Водночас, колегія суддів зауважує, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо відмови в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.). Прийнято нове судове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задоволено. Припининено повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005". Призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005".
          Вказана постанова мотивована тим, що  арбітражний керуючий Жураковська Л.В. під час організації проведення з 31.10.2023 по 09.11.2023 другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Інноваційні технології 2005» щодо продажу земельної ділянки площею 5,6986 га, кадастровий номер 3220280400:02:025:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада (номер аукціону: BRD001-UA-20231031-54160) та земельної ділянки площею 6,3815 га, кадастровий номер 3220280400:02:025:0244, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада (номер аукціону: BRD001-UA-20231031- 20983) самостійно, без погодження з забезпеченим кредитором Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та без виконання обов`язку звернення до суду (у разі незгоди з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням), в порушення ч. 7 ст. 75 КУзПБ самостійно встановила умови проведення другого повторного аукціону, призначеного на 09.11.2023, з можливістю зниження початкової ціни «на 20 кроків», що прямо суперечить положенням частини 3 статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 74 Порядку. Арбітражний керуючий діяла нерозсудливо, всупереч умов продажу майна, визначених листом забезпеченого кредитора від 12.10.2023, визначивши самостійно інші умови продажу майна, аніж зазначені у листі Банку від 12.10.2023, без дотримання обов`язку арбітражного керуючого у разі незгоди з рішенням, прийнятим забезпеченим кредитором, звернутися до суду щодо визначення судом умов аукціону згідно з ч. 7 ст. 75 КУзПБ.
Колегія суддів враховує, що Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не погоджувало визначені у вищевказаній заяві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. умови аукціону, оскільки  вважало, що першочергово необхідно було вирішити клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В., після цього забезпечений кредитор мав би вжити заходи, передбачені чинним законодавством щодо визначення умов аукціону з продажу майна боржника.
Водночас, враховуючи, що судом апеляційної інстанції клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задоволено та  припининено повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005", встановлено неналежне виконання обов`язків ліквідатора арбітражної керуючої Жураковської Л.В., суд апеляційної інстанції вважає, що є неправомірним погодження запропонованих арбітражною керуючою Жураковською Л.В. умов нового аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 33398297) на аукціоні, а саме: склад майна та початкова ціна лота: лот 1 - земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0244) - початкова ціна 623 472,55 грн.; лот 2 - земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0014) - початкова ціна - 556 753,22 грн. 623 472,55 грн. + 556 753,22 грн. = 1 180 225,77 грн., що відповідає балансовій вартості майна ТОВ "Інноваційні технології 2005"; спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни); крок аукціону: 1% початкової ціни лота; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика відповідно до п. 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність); витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна згідно уточненого звіту вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024 31 961,74 грн. пропорційно від ціни продажу лоту 1 та лоту 2.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо       задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону) слід скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишити без задоволення.
У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).
Згідно зі      статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на арбітражну керуючу Жураковську Л.В.
Керуючись ст.ст.      129, 269, 270, 271, 275, 277, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо       задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону) скасувати.
Прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишити без задоволення.
Стягнути з арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (04119, м. Київ, вул.. Деревлянська, 18, офіс 72, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
 Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.
Матеріали справи № 44/184-б  повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
          Повний текст складено 02.10.2025

Головуючий суддя                                                            М.Л. Доманська 

Судді                                                                                Т.П. Козир

                                                                                В.О. Пантелієнко