Справа № 991/8702/25
Провадження 1-кс/991/8784/25

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 22024000000001148,
В С Т А Н О В И В:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 
1.25.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 . Цього ж дня, від вказаного захисника надійшло аналогічне клопотання у зазначеному кримінальному провадженні в інтересах ОСОБА_4 .
2.Для забезпечення оперативного та ефективного розгляду, слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 217, 334 КПК України (далі - КПК), прийнято рішення про об`єднання проваджень за вказаними клопотаннями адвоката ОСОБА_3 в одне провадження, у зв`язку з тим, що вищезазначені клопотання подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах одного й того ж підозрюваного, у рамках одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
3.За змістом клопотань адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів судової справи № 761/23013/21 (провадження № 1-кс/761/13537/2021); матеріалів судової справи № 761/38429/20 (провадження № 1-кс/761/23313/2020).
4. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 22024000000001148 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.
5. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що суть вищезазначеної підозри зводиться до того, що, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_5 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн. Так, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді нібито вчинив дії, які сприяли перегляду за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2011 у справі № 14/312 та забезпечили ухвалення і підтримання в судах усіх інстанцій рішень про відмову у задоволенні позову Генеральної прокуратури щодо визнання за державою права власності на частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок». При цьому слідство стверджує, що ці дії були частиною реалізації «злочинного плану», спрямованого на незаконне заволодіння майном та заподіяння збитків державі
6. Окрім того, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження № 22024000000001148 містяться, зокрема, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2021 у справі № 761/23013/21 та від 09.12.2020 у справі № 761/38429/20, що стали підставою для надання органу досудового розслідування доступу до оригіналів справи № 14/312, яка безпосередньо пов`язана із пред`явленою ОСОБА_4 підозрою. Адже саме на підставі цих матеріалів слідчі отримали можливість ознайомитися та вилучити документи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, на думку сторони обвинувачення, підтверджують версію про причетність підозрюваного до реалізації «злочинного плану». 
7. У зв`язку з цим, на переконання захисника, матеріали судових справ № 761/23013/21 та № 761/38429/20, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають істотне значення для кримінального провадження № 22024000000001148, оскільки безпосередньо стосуються обставин, які інкримінуються ОСОБА_4 .
8. Як стверджує захисник, дослідження змісту матеріалів вказаних судових справ дозволить встановити, чи дійсно дії ОСОБА_4 мали будь-який стосунок до процесуальних рішень у справі № 14/312, чи ж навпаки підозра ґрунтується на припущеннях і неперевірених даних.
9. Отже, як зазначає адвокат, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження
10.Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
11.Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали 
12.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 
13.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
14.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
15.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 
Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання
16. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника
17.З долучених до клопотань адвоката копій ухвал від 21.07.2021 у справі № 761/23013/21 та від 09.12.2020 у справі № 761/38429/20 про надання слідчим СБ України тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналів усіх документів (матеріалів) судової справи № 14/312 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави в собі ІНФОРМАЦІЯ_9 до Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », правонаступником якого у подальшому стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) встановлено, що вони були постановлені слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.З огляду на зазначене, а також беручи до уваги клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні
19.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 22024000000001148 розслідується, зокрема щодо обставин, за яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_5 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн. На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював протиправний адміністративний вплив на суддів різних інстанцій з метою ухвалення ними заздалегідь визначених рішень у справах, пов`язаних із правом власності на магістральний нафтопродуктопровід « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
20.Як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , за версією сторони обвинувачення,  ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито вчинив дії, які сприяли перегляду за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2011 у справі № 14/312 та забезпечили ухвалення і підтримання в судах усіх інстанцій рішень про відмову у задоволенні позову Генеральної прокуратури щодо визнання за державою права власності на частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок». При цьому слідство стверджує, що ці дії були частиною реалізації «злочинного плану», спрямованого на незаконне заволодіння майном та заподіяння збитків державі. 
21. Водночас, захисник зазначає, що в матеріалах кримінального провадження № 22024000000001148 містяться, зокрема, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2021 у справі № 761/23013/21 та від 09.12.2020 у справі № 761/38429/20, що стали підставою для надання органу досудового розслідування доступу до оригіналів справи № 14/312, яка безпосередньо пов`язана із пред`явленою ОСОБА_4 підозрою. Адже саме на підставі цих матеріалів слідчі отримали можливість ознайомитися та вилучити документи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, на думку сторони обвинувачення, підтверджують версію про причетність підозрюваного до реалізації «злочинного плану». 
22. У зв`язку з цим, на переконання захисника, матеріали судових справ № 761/23013/21 та № 761/38429/20, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають істотне значення для кримінального провадження № 22024000000001148, оскільки безпосередньо стосуються обставин, які інкримінуються ОСОБА_4 . 
23. Як стверджує захисник, дослідження змісту матеріалів вказаних судових справ дозволить встановити, чи дійсно дії ОСОБА_4 мали будь-який стосунок до процесуальних рішень у справі № 14/312, чи ж навпаки підозра ґрунтується на припущеннях і неперевірених даних. 
24. З огляду на наведене, на переконання слідчого судді, документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю
25. Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: таємницю досудового розслідування.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
26. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, зокрема щодо обставин імовірного вчинення ОСОБА_4 під час перебування на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 дій, які сприяли перегляду за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2011 у справі № 14/312.
27.Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 , містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю досудового розслідування, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали
28. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів судової справи № 761/23013/21 (провадження № 1-кс/761/13537/2021); матеріалів судової справи № 761/38429/20 (провадження № 1-кс/761/23313/2020).
3. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 25.11.2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.        

Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1