ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року 
м. Черкаси   

Справа № 703/3089/24		
Провадження № 22-ц/821/1606/25		
категорія: 310000000 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Василенко Л. І.,
суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,
секретаря – Руденко А. О.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування Смілянської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та Орган опіки та піклування Смілянської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, у складі головуючого судді Ігнатенко Т. В., повний текст рішення складено 01 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Описова частина
Короткий зміст позовних вимог

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 12 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1857 та розірвано заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2023 року у справі № 712/5997/23.
Зазначає, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.
Судовим наказом Соснівского районного суду м. Черкаси від 20 червня 2023 року по справі № 712/6006/23 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання заяви до суду з 16 червня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2 на виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2023 року по справі № 712/6006/23 на даний час не сплачує аліменти на утримання дітей.
Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні матері, на вихідні їздять до відповідача. Відповідач перешкоджає спілкуванню матері з дітьми та досить часто не повертає дітей до їх помешкання з матір`ю. Син ОСОБА_4 ходить в дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради. Донька ОСОБА_3 навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради Черкаської області.
Діти потребують визначеного місця постійного проживання, оскільки для їх стабільного розвитку є необхідність їх розуміння «дому».
ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_1 .
Вона занепокоєна місцем проживання та знаходження дітей, оскільки останні не мають постійного місця проживання, наразі триває навчальний процес та діти мають відвідувати садочок та школу, продовжувати навчання, діти мають належним чином харчуватись, потребують турботи та виховання, оздоровлення та в разі необхідності лікування.
Відповідач неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, зокрема із Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року по справі № 703/6407/13-к вирішено ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.
Позивач є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, який є необхідним для утримання дітей, сплачує необхідні податки та збори як фізична особа-підприємець.
З огляду на вище викладене, позивач вважає, що саме проживання з нею дітям буде забезпечено належний догляд, розвиток, піклування, оскільки саме мати здійснює піклування та матеріальне забезпечення дітей, їм буде забезпечено виховання, стабільний психологічний стан та належні умови для зростання, навчання, розвитку, у зв`язку з чим позивач, в інтересах якої діє адвокат, звернулася до суду з даним позовом.
Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що як позивач, так і відповідач, які є батьками дітей, а саме дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , мають бажання їх виховувати, висловлюють бажання в однаковій мірі піклуватися про них, у той же час між сторонами існує тривалий особистий конфлікт та неприязні стосунки, що унеможливлює вирішення питання про фізичну опіку щодо їхніх спільних дітей в позасудовому порядку.
Суд першої інстанції, приймаючи до уваги висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради, думку малолітньої ОСОБА_3 , яка висловлена нею особисто під час судового розгляду, та думку малолітнього ОСОБА_4 , яка висловлена ним під час спілкування із спеціалістом Смілянського міського центру соціальної служби ОСОБА_5 , більшу значимість для дітей їх батька та меншу значимість для них їх матері, а також створення відповідачем ОСОБА_2 належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей, та відсутність обставин, які б свідчили, що проживання дітей із їх батьком не сприятиме забезпеченню їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, або за яких діти зростатимуть у неблагополучній сім`ї, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – адвоката Ракоїд (Гончар) Л. В. просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що саме ОСОБА_1 несла відповідальність і задовольняла основні потреби своїх дітей, а з відповідачем діти перебували лише у вихідні.
Вважає, що саме проживанням із матір`ю дітям буде забезпечений належний догляд, розвиток, піклування.
Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що Органом опіки та піклування м. Черкаси складено висновок від 22 жовтня 2024 року про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 разом із мамою ОСОБА_1 . 
Також зазначає, що згода дитини на проживання з одним із батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати та сприяти захисту прав та інтересів дитини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 27 листопада 2023 року, у справі № 712/5997/23, провадження № 2/712/2177/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 12 грудня 2013 року, актовий запис № 1857 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_6 » (т. 1 а.с. 18-19).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 29 травня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 11).
Згідно з Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 11 жовтня 2018 року за № 7111-2100734-2018, позивач ОСОБА_1 з 05 лютого 2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 8 зворот).
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 27 травня 2024 року за № 2024/006176522, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 червня 2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 17).
Відповідно до матеріалів цивільної справи та наданих під час судового розгляду сторонами пояснень, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого місця проживання не має.
20 червня 2023 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси видано судовий наказ у справі № 712/6006/23, провадження № 2-н/712/501/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, яким вирішено, зокрема стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду - з 16 червня 2023 року до досягнення дітьми повноліття (т. 1 а.с. 12).
З довідки № 67, складеної Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради 10 травня 2024 року, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований в дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради з 01 червня 2023 року (наказ по ДНЗ № 73 «Про зарахування здобувача освіти» від 10 квітня 2023 року № 42) і по теперішній час (т. 1 а.с. 13).
Відповідно до довідки № 214, складеної Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради Черкаської області 29 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 4-В класу та вона дійсно навчається в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради Черкаської області (т. 1 а.с. 14).
Згідно з довідкою № 287, складеною Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради Черкаської області 30 травня 2024 року, яка видана ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-В класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 протягом навчання дитини у школі, мати постійно бере участь у шкільному житті доньки, звертається до класного керівника, цікавиться навчанням дитини, відвідує школу, присутня на батьківських зборах (т. 1 а.с. 15).
З довідки № 88, складеної Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради 03 червня 2024 року, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований в дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради з 01 червня 2023 року (наказ по ДНЗ №73 «Про зарахування здобувача освіти» від 10 квітня 2023 року №42) і по теперішній час. Мама, ОСОБА_1 , за час перебування дитини, ОСОБА_4 , приводила і забирала дитину (т. 1 а.с. 16).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01 квітня 2024 року за № 372240693, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алєксєєвою І. Ю. 07 лютого 2023 року прийнято рішення про державну реєстрацію, на підставі договору купівлі-продажу від 07 лютого 2023 року, який посвідчений цим же приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 555, права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 20).
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 03 червня 2024 року за № F1419103, ОСОБА_1 у четвертому кварталі 2023 року була фізичною особою-підприємцем та отримувала дохід (т. 1 а.с. 23).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 жовтня 2024 року № 155506-01-21 орган опіки та піклування м. Черкаси вважає, що матір`ю дітей ОСОБА_1 створені умови для проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.79-80, 91-93).
Згідно з характеристикою № 376, складеної Смілянським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І ступеня - гімназія імені В. Т. Сенатора» (з дошкільним підрозділом) Смілянської міської ради Черкаської області 05 грудня 2024 року, ОСОБА_3 навчається в Смілянському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І ступеня - гімназія імені В. Т. Сенатора» (з дошкільним підрозділом) з 02 вересня 2024 року. За час навчання зарекомендувала себе здібною, організованою і старанною ученицею. Упродовж періоду з 02 вересня 2024 року по теперішній час має поточні бали «8», «11» балів. Дівчина серйозно ставиться до навчальних занять, відвідує їх регулярно. На уроки не запізнюється. Систематично виконує домашні завдання. Має хорошу пам`ять, що допомагає дівчині швидко засвоювати програмний матеріал. Мова розвинена: у ОСОБА_3 багатий лексикон, усна і письмова мова грамотна, образна. Вміє чудово переказувати прочитаний матеріал. У дівчинки переважає стійка увага, вона досить легко вміє переключатися з одного виду діяльності на інший. Найбільш виражені гуманітарні здібності. Улюблені предмети - історія, українська мова, українська література, іноземні мови. Громадські доручення виконує сумлінно, переживає за успіхи колективу, цілеспрямована. З відповідальністю ставиться до доручень учителів. Є активною учасницею шкільних заходів. До лідерства не прагне, вміє працювати в команді. Тактовна, доброзичлива, комунікабельна, охайна, має почуття смаку та стилю. Серед однокласників користується авторитетом та має багато друзів у класі. До старших відноситься з повагою. Шкідливих звичок не має. Негативним впливам не піддається, має свою власну думку і вміє її відстоювати. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 приділяють належну увагу вихованню доньки (т. 1 а.с. 102, 143).
З характеристики № 375, складеної Смілянським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І ступеня - гімназія імені В. Т. Сенатора» (з дошкільним підрозділом) Смілянської міської ради Черкаської області 05 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 відвідує Смілянський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - гімназія імені В. Т. Сенатора (з дошкільним підрозділом) з 02 вересня 2024 року. Період адаптації пройшов благополучно: не хворів, швидко звик до дітей та дорослих. У дитини не було пропусків відвідування закладу без поважної причини. Дитина завжди охайна, доглянута, емоційно врівноважена. ОСОБА_4 виховується в повній сім`ї, де вихованням дитини займається тато ОСОБА_2 та мама ОСОБА_1 . Батьки завжди цікавляться, як почувається дитина в садочку, який у дитини настрій протягом дня. Мама і тато завжди виконують рекомендації вихователів, консультуються, якщо виникають питання щодо виховання дитини, регулярно відвідують батьківські збори, беруть активну участь в житті групи (т.1 а.с.103, 144).
Відповідно до довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради 05 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом з 02 вересня 2024 року в КНП «ЦПМСД» СМР АЗПСМ № 7. Дівчина задекларована у лікаря-педіатра (т. 1 а.с.106).
Згідно довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради 05 грудня 2024 року, ОСОБА_4 знаходиться під наглядом з 02 вересня 2024 року в КНП «ЦПМСД» СМР АЗПСМ № 7. Хлопчик задекларований у лікаря-педіатра (т. 1 а.с. 107).
У акті опитування сусідів від 14 грудня 2024 року, який складений мешканцями с. Ротмістрівка, зазначено, що батьки  ОСОБА_2  та ОСОБА_7 , проживали в період з грудня 2023 року по вересень 2024 року разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4  та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: с. Ротмистрівка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свободи, 20. Платон часто відвідував садок в м. Черкаси з грудня 2023 року по березень 2024 року. ОСОБА_8 навчалась у школі в м. Черкаси по травень 2024 року. За час проживання в с. Ротмістрівка діти та батьки позитивно себе зарекомендували. Батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконують фактичну роль у вихованні дітей. В сім`ї правильно розподілені обов`язки та основи побутових, соціальних та фінансових функцій. Діти та батьки соціально стійкі та матеріально забезпечені, охайні та доброзичливі. Діти отримують достатньо піклування та любові, підтримки від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти виховуються в повній сім`ї. Діти радісні та активні. Батьки зацікавлені в успіхах та навчанні дітей. На даний момент ОСОБА_11 та ОСОБА_8 разом з батьками проживають в АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 в гімназії ім. Сенатора, ОСОБА_8 в 5-А класі, ОСОБА_11 в дошкільному закладі. Позитивно зарекомендували себе, добре навчаються, ввічливі, чемні та відповідальні (т. 1 а.с.142).
Згідно з акту опитування сусідів, який складений 11 грудня 2024 року мешканцями будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , проживають разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 2024 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 . Діти, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 охайні та доброзичливі, діти бачать в своїх батьках незаперечний авторитет і приклад доброзичливої поведінки. Батьки достатньо часу проводять з дітьми, часто ходять на прогулянку. Сім`я не має матеріальних труднощів, діти та батьки забезпечені всім необхідним. Беззаперечно можна стверджувати, що діти отримують достатньо піклування та любові. Діти ввічливі та чемні (т.1 а.с. 104-105, 140-141).
20 вересня 2024 року між ФОП ОСОБА_13 («Орендодавець»), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2 («Орендар»), з іншої сторони, укладено Договір оренди квартири АДРЕСА_5 , відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю у тимчасове платне користування квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа якої становить 60 кв. м. Строк оренди встановлюється з моменту підписання сторонами договору оренди квартири до 01 травня 2025 року (т. 1 а.с. 147-149).
16 грудня 2024 року між ОСОБА_14 («Дарувальник»), з однієї сторони, та ОСОБА_15 («Обдаровуваний»), з іншої сторони, укладено Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Новіковим І. М. та зареєстрований в реєстрі за № 6873, за умовами якого, дарувальник безкоштовно передає (дарує), а обдаровуваний отримує у власність (приймає в дар) 13/50 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (т. 1 а.с.151-152).
Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав від 16 грудня 2024 року за № 408291163, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Новіковим І. М. 16 грудня 2024 року проведено державну реєстрацію, на підставі договору дарування від 16 грудня 2024 року, посвідченого цим же приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 6873, права власності ОСОБА_2 на 13/50 часток будинковолодіння, АДРЕСА_6 (т. 1 а.с. 150).
З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 грудня 2024 року за № 58411928709, ОСОБА_2 з 09 грудня 2024 року є фізичною особою-підприємцем (т. 1 а.с. 145).
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2025 року за № 127 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком» вирішено, зокрема затвердити висновок щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 , враховуючи інтереси дітей (додається) (т. 1 а.с.175).
У висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є Додатком до рішення виконавчого комітету від 25 лютого 2025 року № 127, зазначено, зокрема, що батько малолітніх ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично разом з дітьми та цивільною дружиною проживає у квартирі, що винаймається за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного працівниками служби у справах дітей, встановлено, що за місцем проживання батька дітей створено належні умови для проживання та виховання дітей. За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та має стабільний офіційний дохід. Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 підтвердив своє бажання визначити місце проживання дітей разом з ним, оскільки вважає, що це відповідатиме найкращим інтересам дітей, які наразі за власним бажанням проживають з ним та не висловлюють наміру проживати з матір`ю в м. Черкаси. Він у повній мірі здійснює батьківські обов`язки щодо їх утримання, догляду, виховання та розвитку. Діти, на думку батька, проживають в атмосфері любові, турботи та захисту. Також зазначив, що жодним чином не чинить перешкод у спілкуванні матері з дітьми та не налаштовує дітей негативно відносно колишньої дружини. 
Батько та мати малолітніх Сторчових мають постійне місце роботи, задовільний стан здоров`я, стабільний дохід та позитивні характеристики, що надає їм рівноправну можливість для матеріального забезпечення та належного виховання дітей, проте між колишнім подружжям не досягнуто згоди про місце проживання дітей.
Також встановлено, що батьком створені сприятливі умови для проживання та навчання дітей, він піклується про їх всебічний розвиток. Донька відвідує гурток повітряної гімнастики, син відвідує заняття з тхеквандо. Батько є авторитетом та значимою людиною в житті дітей. Мати дітей ОСОБА_1 є менш значимою в житті дітей, але вона також приймає участь у вихованні дітей. Діти зазначили, що спілкуються з матір`ю нечасто. Спілкування матері з дітьми відбувається як правило в кафе, але в присутності батька або його цивільної дружини (за ініціативи батька).
Зазначено, що зміна дітьми умов життя, оточення та місця проживання призведе до негативних наслідків та не буде відповідати волевиявленню та інтересам дітей. Також важливим наразі є місце навчання дітей, їх сталі соціальні зв`язки та проживання з батьком.
На підставі викладеного служба у справа дітей дійшла висновку, що за обставин, які склались, батько має переважне право на визначення місця проживання дітей з ним, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому доцільно визначити місце їх проживання разом з батьком ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 176-177).
Згідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за № ФОВМ-003634705, ОСОБА_16 на території України станом на 14 квітня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук - відсутні (т. 1 а.с. 202).

Мотивувальна частина 
Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката Ракоїд (Гончар) Л. В. та Сторчової В. В., переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Мотиви, з яких виходить Черкаський апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції в повній мірі відповідає зазначеним вимогам виходячи з наступного.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 2, ч. 8 та ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»).
Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України).
Статтею 161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування ст. 8 Конвенції.
У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст. 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Аналіз релевантної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.
Частинами ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Водночас у ч. 6 ст. 19 СК України зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
У даній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю підставою звернення було те, що саме проживанням з нею дітям буде забезпечено належний догляд, розвиток, піклування, оскільки саме мати здійснює піклування та матеріальне забезпечення дітей, їм буде забезпечено виховання, стабільний психологічний стан та належні умови для зростання, навчання, розвитку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживали з позивачем ОСОБА_1 .
Станом на час звернення ОСОБА_1 в суд з даним позовом, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з відповідачем ОСОБА_2 .
Встановлено, що дочка ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання разом із матір`ю, ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання. 
Як позивач, так і відповідач мають у власності житло, при цьому проживають за іншими адресами, де створені належні умови для проживання дітей.
Проживаючи, як з матір`ю, так із батьком діти постійно відвідують школу та дитячий садок, позитивно характеризуються у відповідних навчальних закладах.
Сторони у справі є фізичними особами-підприємцями та мають змогу належним чином утримувати дітей.
Доводи позивача, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти, які стягнуті судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2023 року у справі № 712/6006/23, провадження № 2-н/712/501/23 з 16 червня 2023 року до досягнення дітьми повноліття не заслуговують на увагу, адже позивачем не надано суду доказів наявності заборгованості по аліментах.
Отже, судом першої інстанції вірно встановлено, що обставин, які б унеможливлювали проживання дітей, як з позивачем ОСОБА_1 , так і з відповідачем ОСОБА_2 , з урахуванням створення ними належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей не встановлено.
Зокрема, це вбачається із висновків органів опіки та піклування, а саме: висновку органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 жовтня 2024 року № 155506-01-21 та висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є Додатком до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2025 року № 127.
Доказів зловживання як позивачем ОСОБА_1 так відповідачем ОСОБА_2 спиртними напоями чи наркотичними засобами чи того, що вони ведуть аморальний спосіб життя, матеріали справи не містять. 
Судом також не встановлено наявності протиправної поведінки батька по відношенню до малолітніх дітей, яка могла б бути підставою для визначення місця проживання дитини виключно з матір`ю.
Щодо доводів позивача, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності слід зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається та не заперечується ОСОБА_2 , що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року у справі №703/6407/13-к, провадження №1-кп/703/28/14, його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, а саме його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочині і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Будь-яких доказів, що відповідач ОСОБА_16 в подальшому притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності позивач не надала. Крім того, з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за № ФОВМ-003634705, вбачається, що ОСОБА_16 на території України станом на 14 квітня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук – відсутні.
Отже, доводи позивача щодо притягнення в минулому відповідача ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності, судимість за якою вже є погашеною, не може бути доказом як можливого вчинення у майбутньому неправомірних дій щодо спільних з позивачем дітей, так і подання їм своєю поведінкою негативного прикладу. 
Позивачем також не надано доказів, що зміна місця проживання дітей відбулася примусово або відповідач будь-яким чинить перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми.
Крім того, з висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є Додатком до рішення виконавчого комітету від 25 лютого 2025 року №127, який є обґрунтованим, вбачається зокрема, що батько є авторитетом та значимою людиною в житті дітей. Мати дітей ОСОБА_1 є менш значимою в житті дітей, але вона також приймає участь у вихованні дітей. Зазначено, що зміна дітьми умов життя, оточення та місця проживання призведе до негативних наслідків та не буде відповідати волевиявленню та інтересам дітей. Також важливим наразі є місце навчання дітей, їх сталі соціальні зв`язки та проживання з батьком. 
Служба у справа дітей дійшла висновку, що батько має переважне право на визначення місця проживання дітей з ним, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, малолітня ОСОБА_3 , яка досягла 10 років, під час розгляду справи судом першої інстанції, висловила думку, відповідно до якої вона бажає проживати разом з батьком - відповідачем ОСОБА_2 , за місцем проживання якого вона ходить до школи, де має багато друзів, та не бажає проживати разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , при цьому навела конкретні обставини, на яких ґрунтується така думку.
Крім того, під час розгляду справи було заслухано спеціаліста Смілянського міського центру соціальної служби ОСОБА_17 та спеціаліста Смілянського міського центру соціальної служби Рубцову Д. С., які здійснювали психологічне дослідження щодо відношення дітей до батьків та психологічну оцінку сімейного кола, які підтвердили, що діти під час спілкування висловлювали бажання щодо проживання разом з батьком ОСОБА_2 .
При цьому, апеляційний суд зауважує, що скаржник під час апеляційного перегляду справи не спростувала вищезазначені висновки спеціалістів та не заявляла клопотання щодо повторного з`ясування думки малолітньої ОСОБА_3 щодо місця її проживання.
Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Слід також зазначити, що відмова в позові не позбавляє матір дітей права піклуватись про них, спілкуватись, брати участь в їх житті, проявляти материнську любов та виконувати батьківські обов`язки, що мають усвідомлювати обоє батьків. В разі порушення прав того з батьків, хто проживає окремо на участь у вихованні дитини, він не позбавлений права на судовий захист у спосіб, визначений ст. 159 СК України.
Апеляційний суд підкреслює необхідність усвідомлення батьками потреби у вирішенні конфлікту в інтересах дітей, налагодження батьками співпраці з метою забезпечення належного контакту кожного з них з дітьми, встановлення можливості спілкування та за можливості спільного проведення часу, спільного вирішення питань, які стосуються всіх потреб дітей.
Аргументи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції щодо вирішення спору, однак колегія суддів звертає увагу, що вони спростовуються матеріалами справи, наведеними нормами права та встановленими судом першої інстанції обставинами справи.
Отже, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини в справі та правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює та застосував норми права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року).
Інші доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження в суді першої інстанції та яким надана відповідна правова оцінка.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).,
Колегія суддів перевірила доводи апеляційної скарги на предмет законності судового рішення виключно в межах заявлених в суді першої інстанції вимог та які безпосередньо стосуються правильності застосування судом норм матеріального і дотримання норм процесуального права, у зв`язку із чим, не вдається до аналізу і перевірки інших доводів, які за своїм змістом зводяться до необхідності переоцінки доказів та встановлення обставин у справі, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції і не дають підстав вважати, що судом порушено норми процесуального права та/або неправильно застосовано норми матеріального права, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни – залишити без задоволення.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Повний текст постанови складено 09 жовтня 2025 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Т. Л. Фетісова 

Ю. В. Сіренко