УХВАЛА
03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 127/656/24
провадження № 61-12417ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року  у справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 
2025 року позов задоволено. 
Відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. 
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина 
ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
05 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.
Не погодившись із вказаним рішенням, 08 травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
04 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона повторно просить звільнити її від сплати судового збору.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року повернуто апеляційну скаргу заявнику, на підставі частини другої статті 357 ЦПК України, у зв`язку з неусуненням недоліків.
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року.
Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Заява ОСОБА_1 зводиться до необхідності зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року, що виходить за межі предмета касаційного перегляду у цій справі, оскільки заявник не оскаржує в касаційному порядку судове рішення, виконання якого остання просить зупинити.
Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 рокувідсутні. 
Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. М. Ігнатенко
                                                                                                                        О. М. Ситнік
                                                                                                                 І. М. Фаловська