П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 р.	м. Одеса	Справа № 420/307/25	

Перша інстанція: суддя Хлімоненкова М.В.,
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача–Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г., 

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 420/307/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому, просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення, у нарахуванні та виплаті з 26.06.2024 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з 26.06.2024 ОСОБА_1 , у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 28.02.2024 по справі №420/36967/23, з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 13.12.1990 позивачу було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (далі - Постанова № 713), відповідачем нараховувалась та виплачувалась щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2000,00 грн. у період з 01.07.2021 по 25.06.2024. На виконання судового рішення у справі № 420/36967/23 від 28.02.2023 відповідачем 26.06.2024 було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 без врахування вищезазначеної доплати у сумі 2000 грн. Дана обставина підтверджується відповіддю відповідача. За результатами розгляду заяви позивача, Головне Управління ПФУ в Одеській області листом повідомлено про відсутність підстав для виплати такої щомісячної доплати до пенсії відповідно до Постанови № 713 через те, що після перерахунку пенсії позивача, здійсненого на виконання рішення суду, розмір пенсії збільшився більше ніж на 2000 грн. На думку позивача, такі дії Головного управління є протиправними, оскільки з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених постановах у справах з аналогічними правовідносинами, зокрема, від 08.11.2022 у справі №420/2473/22, перерахунок пенсії позивача був здійснений органом ПФУ на виконання рішення суду з метою усунення порушеного права пенсіонера на належний розмір пенсії, та не є таким, проведення якого згідно з абз.3 п.1 Постанови №713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати до пенсії.
Представник відповідача надав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву в якій заперечує проти задоволення позову. В обґрунтування відзиву зазначено, що на підставі рішення суду по справі №420/36967/23 позивачу 26.06.2024 проведено перерахунок пенсії. Оскільки до перерахунку розмір пенсії складав 4221,0 грн, а після перерахунку за рішенням суду — 11592,0 грн., тому щомісячна доплата згідно Постанови №713 - з 01.07.2024 відсутня. Як результат, пенсія перерахована та виплачується позивачу відповідно до вимог чинного законодавства, тому підстави для визнання протиправними дій Головного управління відсутні. 

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26.05.2025 у справі № 420/307/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.07.2024 перерахунку та виплати пенсії виходячи із основного розміру 80% грошового забезпечення та з урахуванням доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та з урахуванням доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Апелянт, мотивуючи власну правову позицію, акцентує на таких обставинах і причинах незаконності і необґрунтованості оскаржуваного судового рішення:
- суд першої інстанції не врахував, що проведений на виконання судового рішення по справі № 420/36964/23 перерахунок пенсії позивача відбувся не для відновлення порушеного права позивача, набутого у 2018 році, а фактично внаслідок зміни правового регулювання спірних правовідносин після набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/12704/18 у 2019 році, внаслідок чого змінились складові грошового забезпечення, а відтак, вказаний перерахунок є перерахунком пенсії у розумінні Постанови № 713;
- суд першої інстанції не врахував, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.

Обставини справи.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та з 13.12.1990 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року (далі - Закон №2262-ХІІ).
Як вбачається із листа Головного управління ПФУ в Одеській області від 30.08.2024 №1500-0308-8/119620 при призначенні пенсії її розмір був виходячи із 80% грошового забезпечення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021, Головне Управління ПФУ в Одеській області з 01.07.2021 установило позивачу доплату до пенсії в розмірі 2000 грн., що підтверджується наявною у справі копією перерахунку пенсії від 01.07.2021 за пенсійною справою №ЮО073805 ОСОБА_1 від 21.07.2021.
Із вказаного перерахунку також вбачається, що основний розмір пенсії позивача Головним Управлінням ПФУ в Одеській області зменшено з 01.07.2021 та він складає 70% грошового забезпечення.
Також, відповідно до перерахунку пенсії з 01.07.2024 за пенсійною справою №ЮО073805 ОСОБА_1 основний розмір пенсії позивача складає 70% грошового забезпечення та щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2000 грн відсутня.
З наявної в КП «Діловодство спеціалізованого суду» інформації, судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №420/36967/23, зокрема, було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО73805 від 05.08.2021 про розмір грошового забезпечення виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити відповідні виплати перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Представник позивача звернувся до Головного Управління ПФУ в Одеській області із заявою від 24.07.2024 у якій просив нарахувати та виплачувати з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії, передбачену Постановою №713, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром.
Листом від 16.08.2024 №23282-20886/Б-02/8-1500/24 Головне управління ПФУ в Одеській області повідомило, що ОСОБА_1 відповідно до Постанови № 713 був проведений перерахунок пенсії з 01.07.2021, розмір якої становив 6221,00 грн. На підставі рішення суду по справі № 420/36967/23 ОСОБА_1 26.06.2024 проведено перерахунок пенсії. Оскільки до перерахунку основний розмір пенсії складав 4221,00 грн, а після перерахунку - 11592,00 грн, тому щомісячна доплата згідно з Постановою № 713 відсутня.
Вважаючи дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу з 16.06.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн та виходячи із основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вказані обставини сторонами не заперечуються, а отже є встановленими.

Висновок суду першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що перерахунок пенсії позивача здійснений відповідачем на виконання судового рішення не є перерахунком його пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.
Відтак суд вказав, що позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови №713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття Постанови №713 поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018.
За наведеного суд першої інстанції виснував, що дії відповідача, які виразились у припиненні нарахування і виплаті та відмові у виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн по Постанові № 713 не узгоджуються з приписами чинного законодавства, та не відповідають критеріям визначеним у ст.2 КАС України.
В той же час, суд зауважив, що виплата щомісячної доплати по Постанові №713 у розмірі 2000,00 грн була припинена позивачу з першого числа місяця, наступного за місяцем перерахунку пенсії (перерахунок 26.06.2024), тобто з 01.07.2024. 
У зв`язку із цим суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови №713 з 01.07.2024, а не з 26.06.2024 як просить позивач.
Щодо дій відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 80% на 70% суд першої інстанції зазначив, що при перерахунку пенсії має застосовуватись норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.
З урахуванням наведеного та з огляду на те, що при призначенні пенсії її розрахунок проводився виходячи з 80% розміру грошового забезпечення позивача, суд першої інстанції виснував, що відповідачем протиправно зменшено основний розмір пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення. 
Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Джерела права й акти їх застосування та оцінка суду.

За змістом частини 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Надаючи оцінку правомірності дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Ключовим питанням у цій справі, в межах доводів і апеляційної скарги, є правомірність здійснення позивачу щомісячної доплати до розміру пенсії, визначеної йому відповідно до Закону №2262-ХІІ, яка передбачена Постановою №713 у розмірі 2000,00 грн.
Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі регулює Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-ХІІ).
Відповідно до положень статті 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
З метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб прийнято Постанову №713.
Пунктом 1 Постанови № 713 установлено з 01.07.2021 особам, яким призначено пенсію до 01.03.2018 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01.03.2018, щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.
Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01.03.2018, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.
У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 грн. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 грн, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.
Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 01.07.2021.
Пунктом 3 Постанови №713 встановлено Пенсійному фонду України забезпечити встановлення з 01.07.2021 виплат, передбачених пунктами 1 і 2 цієї постанови, а також виплат, передбачених абзацом другим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №656 "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій" для учасників бойових дій та постраждалих учасників Революції Гідності, за матеріалами пенсійних справ.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, позивачу було перераховано пенсію на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №420/36967/23, яким, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО73805 від 05.08.2021 про розмір грошового забезпечення виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити відповідні виплати перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Відповідач, перерахувавши позивачу пенсію за цими рішенням суду, не здійснив позивачу доплату, передбачену Постановою №713, обґрунтовуючи тим, що фактично після здійсненого за судовими рішеннями перерахунку пенсії позивача, його пенсія збільшилась.
Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить з таких міркувань.
Відповідно до пояснювальної записки до проекту Постанови № 713 метою її ухвалення зазначено поетапне зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018, які мають місце після перерахунку пенсії.
Прийняття постанови зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до Закону № 2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Сумарна виплата пенсії з цією доплатою з 01.07.2021 зменшилася до місячного розміру пенсії та середній розмір цієї виплати складає біля 2000,00 грн. Крім того, після перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям Збройних Сил України у 2018 році, їхні пенсії не індексувалися через відсутність відповідного механізму, а диспропорція у розмірах пенсій в залежності від часу їх призначення складає більше 70 відсотків. Мінімальні пенсійні виплати для військовослужбовців, зокрема складають близько 2000,00-2700,00 грн.
Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акта Уряду з 01.07.2021 колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами Закону № 2262-ХІІ до 01.03.2018 було установлено щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018.
Водночас, аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної постанови № 713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом третім пункту 1 Постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення Постанови №713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що перерахунок пенсії позивача був проведений на виконання рішення суду у справі № 420/36967/23 з метою відновлення його порушеного права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у позивача виникло до 01.03.2018.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 04.02.2025 у справі № 620/4999/24, від 08.11.2022 у справі №420/2473/22.
Відтак, оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений відповідачем 26.06.2024 на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, є правильними висновки суду першої інстанції про те, що позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови № 713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття Постанови №713 - поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018.
За наведеного, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. 

Доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.
Надаючи оцінку вказаним доводам, колегія судів виходить з такого.
Так, відповідно до частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.12.2020 у справі №510/1286/16-а дійшла висновку, що норми, зокрема, статті 46 Закону №1058-IV (щодо необмеження будь-яким строком невиплаченої пенсіонерові суми пенсії) підлягають застосуванню у справах за позовами про оскарження бездіяльності, дій та/або рішень суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат виключно за наявності таких умов:
1) ці суми мають бути нараховані пенсійним органом;
2) ці суми мають бути не виплаченими саме з вини держави в особі пенсійного органу.
При цьому, у справі, яка розглядається, фактичні обставини свідчать про те, що доплата 2000,00 грн позивачу фактично не нараховувалася з 01.07.2024, тому відсутні підстави для застосування норми щодо необмеження будь-яким строком невиплаченої пенсіонерові суми пенсії.
В канві наведеного колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні вказав, виплата щомісячної доплати по Постанові №713 у розмірі 2000,00 грн була припинена позивачу з першого числа місяця, наступного за місяцем перерахунку пенсії (перерахунок 26.06.2024), тобто з 01.07.2024. У зв`язку із цим, суд першої інстанції виснував, що слід зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови №713 з 01.07.2024, а не з 26.06.2024 як просить позивач.
Колегією суддів встановлено, що позивач звернувся з позовом у цій справі 03.01.2025.
Отже, права позивача в межах даного спору захищені судом першої інстанції з урахування шестимісячного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, встановленим частиною 2 статті 122 КАС України.
Відтак, вищевказані аргументи скаржника є необґрунтованими. 
Поміж тим, апеляційний суд зауважує, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним обмеження відсоткового значення пенсії позивача апелянтом не оскаржується, а відтак, апеляційний суд, відповідно до частини 1 статті 308 КАС України, не надає оцінку неоскарженій частині рішення суду.
Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги, яким надано оцінку в мотивувальній частині постанови, встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Апеляційний суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (див. п. п. 29 - 30 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), заява № 18390/91, від 09.12.1994. 
При цьому, право на обґрунтоване рішення дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх ( див. пункт 30 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), заява № 49684/99, від 27.09.2001)
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Згідно з частиною 1 статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 308, 309, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області – залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 420/307/25 – залишити без змін.
          Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Суддя-доповідач 		О.І. Шляхтицький	
Судді	  	Г.В. Семенюк    А.Г. Федусик