У х в а л а
29 вересня 2025 року
м. Київ
Справа № 943/1226/24
Провадження № 61-8370ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Сай Тетяна Петрівна (далі - адвокат),
на постанову Львівського апеляційного суду від 4 червня 2025 року
у справі за заявою скаржниці про встановлення факту перебування її на утриманні батька - ОСОБА_2 (далі - батько скаржниці) - на дату його загибелі за участю Управління соціального захисту населення у Золочівському районі, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як заінтересованих осіб і
в с т а н о в и в:
1.           У липні 2024 року скаржниця звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт того, що вона перебувала на утриманні її батька на дату його загибелі.
2.           23 вересня 2024 року Буський районний суд Львівської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив заяву.
3.           4 червня 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції скасував й ухвалив нове - про відмову в задоволенні заяви.
4.           2 липня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала в підсистемі «Електронний-суд» касаційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5.           Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6.           Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки щодо передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження:
-                   скаржниця не отримала копію апеляційної скарги від ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28 січня 2025 року вона звернулася до апеляційного суду із клопотанням, у якому зазначила про те, що їй не надіслали копію такої скарги, що позбавило її можливості ознайомитися зі змістом такої скарги, підготувати та подати відзив; 
-                    ІНФОРМАЦІЯ_2  пропустив строк на усунення недоліків його апеляційної скарги. Однак апеляційний суд це до уваги не взяв, апеляційну скаргу не повернув, а відкрив апеляційне провадження та переглянув рішення суду першої інстанції;
-                   20 травня 2025 року скаржниця подала до апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження, однак цей суд таке клопотання не розглянув;
-                   «24 червня 2025 року» скаржниця звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відкладення судового засідання. Апеляційний суд таке клопотання проігнорував, не задовольнивши його, та розглянув справу без участі скаржниці, не врахувавши висновки щодо застосування приписів статті 372 ЦПК України, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18;
-                   апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року № 757/23967/13-ц, від 9 грудня 2021 року у справі № 754/16126/16, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 203/3889/23, від 10 листопада 2021 року № 756/2137/20, від 23 квітня 2025 року у справі № 157/404/24.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
1.           Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 4 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні батька - ОСОБА_2 - на дату його загибелі за участю Управління соціального захисту населення у Золочівському районі, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересованих осіб.
2.           Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 943/1226/24.
3.           Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 	 	Д. А. Гудима	
 	 	Є. В. Краснощоков	
 	 	П. І. Пархоменко