УХВАЛА

20 листопада 2025 року  
м. Київ

справа №140/12934/24
касаційне провадження №К/990/44516/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БУДОВА ГРУП» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі                               № 140/12934/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БУДОВА ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БУДОВА ГРУП» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025.
10.11.2025 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 

На виконання вимог ухвали Суду Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БУДОВА ГРУП» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено документ про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 140/12934/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений абзацом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БУДОВА ГРУП» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 140/12934/24 відкрити.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/12934/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду