УХВАЛА
17 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 734/4650/23 
провадження № 61-13321ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу, яку від імені першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури підписав Могілевський Всеволод, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року
 
у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
 
постановив ухвалу про наступне:
 
1.                 27 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яку від імені першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури підписав Могілевський В., на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 734/4650/23.
 
2.                 Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав. 
 
3.                 Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
 
4.                 Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК).
 
5.                 Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
 
6.                 Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності) (див. постанову Верховного Суду від 28 серпня 2023 року у справі № 740/2873/22 (провадження № 61-8685св23).
 
7.                 Підписуючи касаційну скаргу від імені першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, Могилевський В. належних доказів того, що він діяв у порядку самопредставництва Чернігівської обласної прокуратури, як перший заступник її керівника, не надав.
 
8.                 Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК).
 
9.                 Оскільки касаційну скаргу підписала особа, яка не мала права її підписувати, цю скаргу слід повернути.
 
10.             Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.                 Касаційну скаргу, яку від імені першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури підписав Могілевський Всеволод, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 734/4650/23 повернути особі, яка її подала. 
 
2.                 Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       П. І. Пархоменко