УХВАЛА

08 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №120/5053/24
адміністративне провадження №К/990/21657/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О.,  Соколова В.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 вересня 2025 року в справі № 120/5053/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення суду,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження   у справі № 120/5053/24 за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення суду.
Разом з тим, при складанні тексту ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2025 року була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено: «…на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 640/1338/21 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення» замість «…на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення суду».
Відповідно до частини першої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що у ухвалі (резолютивна частина) Верховного Суду від 01 вересня 2025 року у справі № 120/5053/24 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.
Керуючись статтями  248,  253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду  від 01 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження в справі № 120/5053/24  правильно зазначивши «…на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько ,
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду