УХВАЛА

13 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа №990/281/24
адміністративне провадження №П/990/281/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) - адвокат Тандир Дмитро Віталійович (далі - Тандир Д.В. ) звернувся до Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач) з вимогою визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 06.08.2024 № 2389/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Макарівського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Радишевська   О.Р., судді - Мартинюк    Н.М., Смокович    М.І., Мельник-Томенко   Ж.М., Жук   А.В.
Ухвалою Суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 06.10.2025, у зв`язку з відпусткою судді Мартинюк    Н.М., яка входить до складу постійної колегії суддів, призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Радишевської О.Р., суддів: Кашпур О.В., Смоковича М.І., Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В.
Ухвалою Суду від 08.10.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі. Витребувано від ВРП докази отримання та розгляду клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2024. Витребувано від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» належним чином завірені копії доказів направлення клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2024 на адресу ВРП та отримання такого відправлення адресатом.
Відповідно до положень частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судове засідання, призначене на 08.10.2025 у режимі відеоконференції між Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», після розгляду клопотання позивача про витребування доказів у справі, відкладено. Наступне судове засідання призначено на 20.11.2025 о 10 год 00 хв.
З метою забезпечення реалізації позивачу прав, передбачених частиною третьою статті 44 КАС України, та, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», у якому наразі перебуває ОСОБА_1 , судове засідання у справі необхідно провести у попередньо визначений Судом спосіб.
Керуючись статтями 44, 195, 241, 248, 266 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у справі № 990/281/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, призначене на 20.11.2025 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції між Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_1 .
Виконання ухвали щодо забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          О.Р. Радишевська