Справа № 991/9780/25
Провадження 1-кс/991/9920/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя чи суд),
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі
у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
23.09.2025 до ВАКС надійшло клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , для розгляду якого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі №991/9780/25 (провадження 1-кс/9867//25) визначено слідчого суддю ВАКС ОСОБА_3 .
24.09.2025 до ВАКС надійшла заява адвоката ОСОБА_2 (далі-заявник) в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ВАКС ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021, для розгляду якої відповідно до статті 35 КПК і протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №991/9780/25 (провадження 1-кс/9920//25)визначено суддю ВАКС ОСОБА_1 , яким призначено судовий розгляд на 25.09.2025.
2. Короткий виклад питання.
24.09.2025 заявник подала до ВАКС заяву про залишення поданої нею заяви про відвід без розгляду.
3. Обґрунтування позиції суду.
Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.
Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.
Виходячи із наведеного вище, у разі подання будь-яким учасником судового провадження заяви про залишення без розгляду поданого клопотання, скарги чи заяви немає підстав для їх розгляду слідчим суддею.
З огляду на наведене та враховуючи, що подавши заяву про залишення заяви про відвід, заявник самостійно відмовилась від використання свого права, слідчий суддя вважає таку заяву належною до задоволення.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ВАКС ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________