УХВАЛА
 
06 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 755/13901/25
провадження № 61-287вп25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з громадянином Португальської Республіки ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 серпня 2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис                          № 1209.  
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року цивільну справу № 755/13901/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що справу слід передати до Верховного Суду для визначення підсудності цієї справи, оскільки не вдалося встановити місце проживання відповідача, відомості щодо проживання в Україні відсутні. 
05 листопада 2025 року матеріали цивільної справи № 755/13901/25 надійшли до Верховного Суду.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .   
Відповідач ОСОБА_2 згідно доданого до матеріалів справи паспорта НОМЕР_1 є громадянином Португальської Республіки.  
Встановлено, що в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які б підтверджували місце проживання відповідача в Україні.
У поданій позовній заяві, долученому до матеріалів справи відзиві та угоді                        про визначення місця розгляду цивільного позову про розірвання шлюбу між подружжям адресу відповідача зазначено: АДРЕСА_2 . 
Ураховуючи викладене, підсудність розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід визначити Дніпровському районному суду міста Києва.   
Верховним Судом враховано, що позивач зареєстрована у Дніпровському районі міста Києва, до Дніпровського районного суду міста Києва подавалися письмові клопотання, заяви, письмові докази, тому доцільним є визначити підсудність вказаної справи саме Дніпровському районному суду міста Києва. 
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підсудність справи № 755/13901/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Дніпровському районному суду міста Києва. 
Матеріали цивільної справи № 755/13901/25 направити до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров