Справа № 991/3949/25
Номер провадження 1-кп/991/59/25

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 вересня 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 ,
прокурора                                                 ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4        адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого         ОСОБА_6        адвоката ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8        адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_11 ,
його захисника                                        адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_13 ,
його захисника                                        адвоката ОСОБА_14 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_15 ,
його захисника                                        адвоката ОСОБА_16 ,
обвинуваченої                                         ОСОБА_17 ,
її захисника                                                адвоката ОСОБА_16 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_18 ,
його захисника                                        адвоката ОСОБА_19 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_20 ,
його захисника                                        адвоката ОСОБА_21 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_22 ,
його захисника                                        адвоката ОСОБА_23 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_24 ,
представника потерпілого        
Золочівської сільської ради
Бориспільського району Київської області         ОСОБА_25 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про колегіальний розгляд у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 62019000000000639, за обвинуваченням
ОСОБА_28 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Івано-Франківської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_29 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чорноморськ Одеської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_30 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_31 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовнине Чорнобаївського р-н, Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України,
ОСОБА_32 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_33 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_34 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_35 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_36 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_8  у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_37 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України,
ОСОБА_38 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_10 у с Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року) КК України,
В С Т А Н О В И В :
 
І. Історія провадження
 
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали окресленого кримінального провадження.
1.2.  10 вересня 2025 року до суду надійшли клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про здійснення розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Крім того, у ході проведення підготовчого судового засідання з аналогічними клопотаннями звернулись захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх клопотань сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_4 зазначила, що відповідно до обвинувального акта останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, за які, зокрема, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до ч.  2 ст. 31 КПК України це кримінальне провадження в суді першої інстанції має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.
Адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні фактично навів твердження, аналогічні тим, що були використані стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме що за пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у цьому кримінальному провадженні передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що є підставою для колегіального розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції (ч. 2 ст. 31 КПК України).
ІІ. Позиції учасників судового засідання
 
2.1. Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області - ОСОБА_25 просили вирішити клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на розсуд суду.
2.2. Сторона захисту висловила консолідовану позицію, якою підтримала клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про колегіальний розгляд цього кримінального провадження.
ІІІ. Оцінка та мотиви суду
 
3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання та обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.
3.2. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених, зокрема, ч. 2 цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого (його захисника) щодо, зокрема, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Кримінальне провадження щодо кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
3.3. З обвинувального акту вбачається, що:
(a) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, одне з яких (ч. 5 ст. 191 КК України) належить до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;
(b) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, одне з яких ( ч. 5 ст. 191 КК України) належить до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відтак, враховуючи, що санкції інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також факт реалізації стороною захисту цих обвинувачених безпосередньо у підготовчому судовому засіданні права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, суддя вважає за необхідне клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
3.4. Прикметно, що у ході розгляду зазначених клопотань не була заслухана думка обвинуваченого ОСОБА_8 , який не прибув у судове засідання, позаяк системний аналіз положень ч. 2 ст. 31 КПК України свідчить, що думка інших обвинувачених, які не є ініціаторами клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, не може вплинути на рішення суду про призначення колегіального розгляду справи за наявності для цього законних підстав. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, головуючий суддя
                                       П О С Т А Н О В И В :
1.  Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про колегіальний розгляд, - задовольнити.
2. Здійснювати розгляд у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 62019000000000639 (справа № 991/3949/25, провадження № 1-кп/991/59/25) в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
3. Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_1