УХВАЛА

06 листопада 2025 року 
м. Київ

справа №815/7067/16
адміністративне провадження №№ К/990/2009/24, К/990/3629/24
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Шишова О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., 

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі №815/7067/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 28 липня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»  та Головного управління ДПС у Тернопільській області - задовольнив частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у  справі №815/7067/16 - скасував, справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28 липня 2025 року було помилково зазначено (вказано), що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року підлягає скасуванню.

При цьому, з мотивувальної частини постанови від 28 липня 2025 року вбачається, що скасувати необхідно постанову суду апеляційної інстанції та направити на новий розгляд до   суду      апеляційної   інстанції.

З урахуванням наведено, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства та виправити описку допущену Судом у постанові від 28 липня 2025 року у справі №815/7067/16.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі №815/7067/16 - задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови Верховного Суду від 28 липня 2025 року у справі №815/7067/16, описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
«Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у  справі №815/7067/16 - скасувати, справу направити на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 

Головуючий суддя                                                                              О.О. Шишов 

Судді                                                                                                  І.Л. Желтобрюх

                                                                                                  М.М. Яковенко