УХВАЛА
20 травня 2025 року
м. Київ
справа № 592/4037/21
провадження № 61-496ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
6 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.
Ухвалою від 3 лютого 2025 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, а саме надання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також доказів сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.
До суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунено у повному обсязі.
Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає заяву про поновлення строку, мотивуючи яку зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала засобами поштового зв`язку за кілька днів до 31 грудня 2024 року. За таких обставин вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
Оскаржувана постанова проголошена 28 листопада 2024 року, отже останній день строку на касаційне оскарження відповідно до частини третьої 
статті 124 ЦПК України припав на 30 грудня 2024 року (понеділок). Касаційну скаргу подано 6 січня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги додано конверт про направлення копії постанови ОСОБА_1 3 грудня 2024 року відповідно до відтиску печатки на конверті.
Надавши оцінку часу пересилання поштової кореспонденції, інформації 
за трек-номером 0610212816020 на конверті, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, отже заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
(абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження 
ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2024 року та постанови Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 
2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної 
справи № 592/4037/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська