УХВАЛА
 
11 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 461/6351/23
провадження № 61-14106св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Держава Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держава Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
 
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, шляхом безспірного списання з рахунку, на якому обліковуються кошти державного бюджету та відшкодування моральної шкоди в розмірі 850 900,00 грн та витрати на професійну правову допомогу.
 
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду у розмірі 850 900,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 12 763,50 грн судових витрат по оплаті судового збору.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 
 
У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, представник заявника посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 21 липня 2021 року у справі № 646/7015/19, від 23 лютого 2022 року у справі № 646/5368/19, від 10 травня 2023 року у справі № 701/256/22, від 07 червня 2023 року у справі № 335/8532/21, від 04 липня 2023 року у справі № 750/5383/22, від 13 вересня 2023 року у справі № 757/62500/16-ц, від 02 листопада 2023 року у справі № 127/9332/22, від 22 травня 2024 року у справі № 757/30529/22-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
У листопаді 2024 року Львівська обласна прокуратура подала до суду відзив в якому просить суд  відмовити  в  задоволенні касаційної скарги,  а  постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 461/6351/23 - залишити без змін.
 
У листопаді 2024 року Головне управління Національної поліції у Львівській області
подало до суду відзив в якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 461/6351/23 - залишити без змін.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1  з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 389  ЦПК України; витребувано із Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 463/6351/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
  
У січні 2025 року матеріали справи № 463/6351/23 надійшли до Верховного Суду.
 
Згідно розпорядження Верховного Суду від 10 вересня № 600/0/226-25 про призначення повторного розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лідовця Р. А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено Коломієць Г. В. 
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
 Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів    Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
 УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року призначити до судового розгляду  колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без  повідомлення (виклику) сторін на 17 вересня 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков      	
 	Г. В. Коломієць      	
 	Д. Д. Луспеник