УХВАЛА
 
17 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 753/13181/23
провадження № 61-6717 св 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними постанови та акту про передачу майна стягувачу за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 
2023 року у складі судді Комаревцевої Л. В. та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у складі колегії суддів: Гуля В. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом 
до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький ВДВС).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року 
у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року залишено без змін.
У травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення 
про задоволення його позову.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи 
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Крім того, у вересні 2025 року до Верховного Суду надійшли клопотання 
від ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи та про закриття касаційного провадження у справі, які будуть вирішені під час касаційного перегляду справи.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними постанови та акту про передачу майна стягувачу за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк