ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 жовтня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 748/5230/24
Головуючий у першій інстанції – Меженнікова С. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1338/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.
з участю секретаря: Шапко В.М.

позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року, повний текст рішення складено 29 травня 2025 року, суддею Меженнікова С.П., місто Чернігів.

                                          В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка з 15 лютого 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 лютого 2021 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області було розірвано.
Від шлюбу у них народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2021 року відповідачка не приймає участі в утриманні доньки, проживає окремо в іншому місці, добровільно грошової допомоги на утримання доньки не надає, речі їй не купує, з донькою не бачиться, належного спілкування у них немає, не приймає участі у вихованні дитини, не дивлячись на те, що перешкоди у спілкуванні з дитиною позивач не вчиняє. ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виховання доньки, не працює, не виявляє бажання проводити з дитиною спільно час, ухиляється від сплати аліментів, сума заборгованості на сьогоднішній день становить більше ніж 57 826,79 грн. 
Позивач звертає увагу, що він офіційно працює та отримує заробітну плату, інших дітей окрім доньки не має, у нього достатньо часу та можливостей самостійно виховувати дитину, займатися її лікуванням, навчанням, приймати участь у її духовному та фізичному розвитку. Він в повному обсязі створив всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку доньки.
ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту йому необхідне для оформлення документів про отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, для вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини та для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки в такому випадку донька залишиться без батьківського піклування.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини, не виявляє бажання бачитися з нею, не цікавиться навчання доньки, не спілкується з її учителями, ухиляється від сплати аліментів на її утримання та має заборгованість зі сплати у розмірі 57 826,79 грн.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги той факт, що відповідачка в судовому засіданні підтвердила наявну заборгованість по аліментам, вказала що не має регулярного доходу, іноді працювала сезонно, саме тоді з неї вираховувались деякі суми для оплати аліментів. Самостійно вона кошти дитині не дає, постійного місця роботи та житла не має. Жодного разу відповідачка в суді не заявляла про те, що забере до себе доньку і буде займатися її вихованням.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини йому необхідно для отримання певних пільг та відстрочки від військової служби, а також для вирішення питань, пов`язаних з місцем проживання дитини.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2014, який було розірвано згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.02.2021 (а.с. 12-13). 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Згідно Витягу з реєстру Михайло-Коцюбинської територіальної громади № 2023/003869617 від 22.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.05.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16-17).
Як вбачається із довідки державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 12.06.2024 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 743/442/21 від 11.06.2021 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 62 530,64 грн (а.с. 18).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.03.2023 вбачається, що з ОСОБА_2 здійснювались відрахування на сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 05.02.2020 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 25).
З довідок Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайлісгосп» №173 від 05.12.2024, та №00000000007 від 05.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з 02.12.2014 працює на підприємстві, на посаді майстра на лісозаготівельних роботах. Його дохід за період з 01.12.2023 по 30.11.2024 склав 176 207,55 грн (а.с. 31, 32).
Відповідно до довідки № 01-39/39 від 05.12.2024, виданої Ріпкинським ліцеєм ім. Софії Русової Ріпкинської селищної ради, в якому навчається ОСОБА_3 , слідує, що мати дитини - ОСОБА_2 не приводить і не забирає дитину з ліцею, батьківські збори не відвідує, на ремонт класу не приходить, навчанням доньки не цікавиться, з учителями не спілкується (а.с. 28). 
Як вбачається із довідки виконкому Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1652, від 05.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).
Згідно Акту від 05 грудня 2024 року, складеного депутатом Ріпкинської селищної ради Коломійцем С.В. у присутності сусідів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та фактично проживають з 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до КЗ «Центр надання соціальних послуг» із письмовою заявою про вирішення питання про надання йому статусу батька, який самостійно виховує та утримує малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для оформлення документів про отримання соціальної допомоги як батьку, який самостійно виховує та утримує малолітню дитину (а.с. 33).
Згідно рішення та висновку, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері (а.с. 105-107).

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.
За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів, що матір неповнолітньої в силу певних юридичних фактів не виконує прав та обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Крім того, з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чого слідує, що мати також приймає участь в утриманні дитини.
Висновок органу опіки та піклування не є достатньо мотивованим, складений без урахування пояснень відповідача ОСОБА_2 , та не містить переконливих доводів щодо самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері. 

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, які узгоджуються з приписами законодавства та матеріалами справи.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність рішення суду першої інстанції, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що лише  позивач утримує та виховує дитину.
Керуючись ст. 367, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

                                          П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року, залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча:                                           Судді: